газета

Результаты выборов гласных в Брянскую думу

Результаты выборов гласных в Брянскую Думу
23-го июля  * .

В избирательные списки было внесено 18367 избирателей, а явилось к урнам 11275, т. е. в выборах приняли участие 61% всех избирателей, внесенных в списки.

Состав гласных по их партийности оглашен в №26 «Известий». В статью о выборах в Брянскую думу, помещенной в этом номере, автор высказывает, что в Брянске, где в населении преобладают солдаты и рабочие, на выборах в Думу, как следовало ожидать, победили социалисты, и если бы, добавляет автор, к выборам были допущены граждане, почему-либо не получившие возможность принять участие в голосовании и в большинстве своем состоявшие из солдат и рабочих, то наша победа была бы более внушительной. С подобным взглядом автора, в основе своей неверном и в значительной степени умаляющем общественное значение социалистического блока, нельзя согласиться. Так это ясно доказывается приведенными выше цифровыми данными.

Число голосов рабочих (вместе с семьями) в круглых числах может быть принято в 5000, из коих, следовательно, голосовало 61% или 3050 человек. Точно также из всего количества избирателей, внесенных в военные списки, голосовало 3060 избирателей, — так что на обе эти группы населения приходится 6110 голосов, а на остальную часть населения приходится 5165 голосов. Из всех поданных записок около 2% исключено избирательной комиссией вследствие различных причин, так что действительных голосов получается: рабочих и солдат около 6000, а остальной части населения 5060.

Рассматривая число голосов, поданных за отдельные списки в различных избирательных районных пунктах, можно с несомненностью сказать, что за список №7 едва ли были поданы голоса городского населения помимо рабочих и главным образом солдат, так что за вычетом числа поданных за этот список 1740 голосов остается 4260 голосов.

Список №4 собрал 422 голоса, главным образом, железнодорожных рабочих и части солдат, так что из остающихся 4260 голосов рабочих и солдат должно быть вычтено 422, и остается рабочих и солдатских голосов 3842.

За список №1 социалистического блока получилось действительных записок 7161. За вычетом отсюда 4260 голосов рабочих и солдат, несомненно голосовавших за список №1, получается, что остальной частью населения за этот список было подано около 2900 голосов.

Все остальные списки (кроме №4 и №7) собрали 1770 голосов, так что остаток числа голосов остального населения должен был составлять 3360, т. е. на 460 больше вышеприведенного числа 2900, или на 4% всего поданного и признанного числа голосов. Эта разница в 4% настолько незначительна, что все сделанные предварительные предположения должны быть признано, вообще, правильными.

Таким образом, оказывается, что из 5060 остальных избирателей (помимо солдат и рабочих) 2900 или более 56% голосовало за список №1 социалистического блока.

Эти цифры наглядно доказывают, что победа социалистического блока не обусловливается преобладанием рабочих и солдат в населении города, что и в действительности не имеет места, а объясняется доверием населении к подобным блокам, ярко обнаружившимися по всей России. Утверждение автора вышеуказанной статьи в №26 «Известий» о том, что одни только рабочие и солдаты голосовали и дали перевес списку №1 социалистического блока, в основе своей неверно и весьма обидно для блока, как сильно умаляющее значение демократии в общественной жизни новой России.

Нарекание части граждан на Городскую Управу, будто бы лишившую их возможности использования своих избирательных прав, совершенно неосновательно, списки были открыты для обозрения в течение 4-5 недель до выборов и Городская Управа в лице своих приставленных к этому делу работников сделала все возможное для доставления всякому гражданину возможности использования своих избирательных прав. Об этом неоднократно расклеивались объявления по улицам и списки были доступны для обозрения не только днем, но и вечером в часы вечерних занятий служащих в Городской Управе, так что всякий гражданин, признавший для себя необходимым использование своего избирательного права, мог это выполнить безо всякого лишнего труда, как это выполнили те 61% избирателей, которые принимали участие в выборах. Все подобные жалобы должны быть обращены на отсутствие у населения сознания своего гражданского долга. Это сознание должно быть воспитано в населении новой России и усвоено ими.

Происходившие выборы служат тому дольно ярким примером, который, надеемся, предупредит подобное безразличное отношение к своим гражданским обязанностям по предстоящим в недалеком будущем выборам в Учредительное Собрание.

Л. Борович.

Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов – 1917. – 14 (1) авг. (№28).

Брянская городская дума. Фото с открытки конца XIX — нач. XX в. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля  *  у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены избирательных прав. Можно смело утверждать, что наша агитация, не пропала даром, и разбудила, несмотря на переживаемые грозные события, те элементы, которые имеют классическое имя «обыватель» и которых к великому сожалению имеется достаточное количество и среди рабочих. Участвовали, или вернее говоря, конкурировали между собой семь списков, №1 – блока социалистический партий, №2 – беспартийных демократов или как они себя именовали на собраниях: бывшие мещане. №3 – блок интеллигентных тружеников: радикал демократы и лига равноправия женщин. №4 – польский блок, т. е. вышедшие из списка №1 Партия польских социалистов и польская буржуазия. №5 – домовладельцы и беспартийные демократы. №6 – окраинные домовладельцы и беспартийные демократы.

Наконец, №7  — большевики, или как они писали на заголовке своих объявлений: Социал-демократы Интернационалисты. Как я уже вам писал, наибольшим успехом пользовался список №1 социалистического блока. Блоку удалось провести в думу из 43-х гласных 28 человек. №2 – «бывшие мещане» вопреки всем ожиданиям потерпел окончательное поражение. За этот список подано всего на всего 79 голосов, так что им не удалось провести ни одного гласного. №3 блока интеллигентных тружеников (радикал-демократы и лига равноправия женщин) также получил поражение, ибо там соединились совершенно несоединимые элементы. Интеллигентные труженики или вернее говоря испуганная интеллигенция, которая хотела выехать на пресловутом беспартийном социализме, которая в практическом строительстве новой жизни оказалась никуда негодной и которая занималась единственно тем, что расшифровывала фамилии членов Петроградского Исполнительного Комитета, дела чрезвычайно важные открытия, что Стеклов – это Нехамкис, Зиновьев – Апфельбаум и т. д.

Хотя среди этого списка имеются очень дельные и симпатичные лица, но как раз эти желательные и нужные лица потонули, среди всех этих радикал-демократов, вчерашних октябристов и они не прошли. 4-м списком шли на выборы вышедшие из социалистического блока Партия Польских социалистов. Они обиделись на блок за то, что их кандидатов поставили не на те места, на какие им хотелось. «И за такую обиду» они официально вышли из блока и соединились с польской буржуазией. Я думаю, что эти их действия в достаточном свете рисует их социализм. К чести некоторой части польских рабочих должен сказать, что они возмущались поведением их лидеров и подавали свои бюллетени за список №1.

5-м списком шли домовладельцы и купцы. Они мало обещали и не вели никакой открытой агитации. У них хватило голосов на 1-го гласного.

№6 объединил мелких и крупных домовладельцев и торговцев, крупных и мелких, они вели если не открытую, то подпольную агитацию и вели ее превосходно. Только в последний день перед выборами они выпустили большие плакаты, явно полемического характера. Что, мол,  социалисты-революционеры обещают золотые горы и т. д. и т. д., а вот мы беспартийные демократы мало обещаем, но зато много сделаем. Что всего курьезнее, они обещали тоже самое, что и социалистический блок. Уличным зевакам эти плакаты доставили много приятных минут, но большой пользу беспартийным демократам не принесли, им удалось провести 2-х гласных. Наконец, 7-м и последним списком шли наши товарищи большевики. Следует отметить, что выступили они с лозунгами скорее социалистов-революционеров, чем социал-демократов. На их плакатах красовались требования земли, воли и мира. Они имели заметный успех, что доказывает, что, несмотря на агитацию буржуазных газет и обвинение в шпионстве и предательстве и т.д. большевистских вождей, они пользуются симпатиями некоторой части рабочих и солдат. И надо отдать им справедливость, что они за несколько дней до выборов проявили много энергии, устроили много митингов, где пользовались большим успехом. В итоге получается, что социал-демократы имеют в думе 21-го гласного и вся работа думы, пройдет под главенством социал-демократов, ибо мы решили насколько возможно идти с товарищами большевиками. Нам уже претит от совместного хождения с социалистами-революционерами, ибо это грозит нам, захлебнуться в болоте, которая называется партией социалистов-революционеров. В конце должен заметить, что самым энергичным в этой избирательной кампании показал себя блок №1.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) авг. (№10).

Севск. Фото конца XIX — начала XX в.

Результаты городских выборов оказались таковы: список №1 собрал 592 голоса, список №2 – 99 голосов, список №3 – 1095 голосов, список №4 – 385 голосов и список №5 – 241 голос. В голосовании принимало участие 2424 голосов, что составляет 73% всех избирателей, причем 12 бюллетеней оказались негодными. В новой Думе социалисты получат 6 мест, служащие правительственных и общественных учреждений – 1 место, торгово-промышленники и домовладельцы – 12 мест, представители учительской организации – 4 места и мещан – 3 места. Избранными оказались по списку №1: Михеев В. А., Случевский Ф. Ф., Соколов А. Н., Рудовский Л. Ф., Яковлев И. Л., Шевердяков М. А.; по списку №2 – Архипов Н. А.; по списку №3 – Прохоров М. П., Петрунькин В. Г., Юдин В. Г., Поляков М. В., Кожевников Г. Ф., Макухин А. И., Ефремова П. И., Рудаков И. Г., Москалев Н. А., Крашенинников П. М., Гурнов П. З., Выходцев В. И.; по списку №4 – Черничин Н. В., Теляковский Л. К., Свириденко А. И., Чуков М. Р.; списку №5 – Яковлев Р.С., Полков А. П., Ященко Г. П.

Жизнь. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№1)

Здание на углу Красной дорожки и Мценской улицы (ныне перекресток III Интернационала и ул. XXII съезда КПСС) в Бежице. Фото из группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Тяжесть организационной работы легко преодолел наш Совет Рабочих и Солдатских депутатов и в дальнейших своих работах идет путем, намеченным Советами Петроградских Рабочих и Солдатских депутатов, а также всероссийским съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов; если в работе Советов и съезда в Петрограде, большевистское течение вносит некоторую шероховатость, то у нас в глуши это течение безобразно отражается как в кривом зеркале: тормозит и затрудняет работу.

Первые месяцы по свержении самодержавия мы не делились на меньшевиков и большевиков, была у нас одна социал-демократическая семья: работали все товарище дружно и согласно.

Началось с того, что в самый важный и ответственный момент, когда общим собранием Совета Рабочих и Солдатских депутатов обсуждалась резолюция доверия Совету Рабочих и Солдатских депутатов Петрограда, когда вырабатывалась резолюция на всероссийском съезде Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и выбирали туда делегатов, одним малосознательным большевиком К. было брошено недостойное обвинение Советов в буржуазной политике. В то же время К. подал заявление об уходе из состава Исполнительного Комитета и Совета Рабочих депутатов. В своем последнем выступлении он, как и всегда, выставлял на первом плане недопустимое тактикой Социал-демократической рабочей партии свое я, «я выхлопотал вам прибавку», говорил он «я теперь не согласен с политикой Совета, я ухожу». Обструкции, на которую К. рассчитывал, не удалась, так как Исполнительным Комитетом были оглашены документы, из которых собрание увидело, что прибавка была вытребована Советом тогда, когда К. еще не был в Бежице. Выведенный на чистую воду, он заявил, что он уходит потому, что отзывает партия. К. недавно сменил сюртук торговца на рабочую блузу, мало знает психологию рабочих, но, как руководитель забастовке в мае [19]15 года он окружен ореолом страдальца, а потому и выход его был не единичен: вместе с ним вышли и другие 4-5 товарищей. Ушли, но скоро одумались и захотели вернуться вспять. По отдельным цехам им удалось состряпать перевыборы и на протест Исполнительного Комитета против протоколов открытого голосования, ограничились заявлением того же К. «что нам-де  тайное голосование было необходимо при старом режиме, когда мы боялись открыто поднять руки и голосовать, а теперь это не важно». Такой аргумент не удовлетворил Совет, решено было сделать перевыборы по всему заводу и еще раз доказать кому доверяют и за кем идут большинство рабочих.

А тем временем, недоверие, посеянное большевиками среди темных масс к Советам Рабочих Депутатов, перекинулось на цеховых старост, общезаводский комитет на Комитет Общественной Безопасности, милицию и проч. На собраниях того же Совета большевиками предлагались недомешенные резолюции, как, например, по вопросу о контрольной комиссии: за недопущение в нее представителей от фабричной инспекции и артиллерийского ведомства. Завод накануне нефтяного и угольного голода, а они кричат: дай контроль общегосударственный из одних рабочих. Кричат, требуют, но забывают одно, что из нашей среды мало кто может точно сказать, сколько потребуется, например, дров, для того, чтобы заменить пуд нефти, а это то как раз сейчас и необходимо в виду скорого перехода завода на дровяную тягу. Но вот  24 июля   состоялись общезаводские перевыборы Совета Рабочих и Солдатских депутатов. На первом собрании обновленного состава: 37 товарищей заявили себя большевиками, 53 – меньшевиками и 48 – с[оциалистами]-р[еволюционерами], а остальные из 180 сочувствующими той или иной партии.

На выборах в Исполнительный Комитет меньшевиками было предложено пропорциональное представительство. После обсуждения предложение меньшевиков было принято подавляющим большинством, тем не менее голосовали по-старому, так как большевики, вопреки же принятому решению, передумали и заявили «или по-старому или мы уходим». <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 8 авг. (26 июл.). (№4).

Клинцы. Дорога на вокзал. Фото с открытки 1910 г. Источник: www.klintsy-portal.ru

24 июля  *  в Клинцы привезли спирт для переотправки по железной дороге. После того, как спирт был перелит в цистерны, в городе появилось почему-то много пьяных. Возвращаясь городом на винный склад, один из возчиков спирта, тоже, будучи в нетрезвом состоянии, упал с повозки и получил ушибы. В земской больнице ему была оказана медицинская помощь, оставить же его при больнице отказались. На следующий день несчастный умер. Произведенным вскрытием установлено, что смерть последовала от паралича сердца.

Известия Клинцовского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. — 1917. – 9 авг. (27 июл).  (№9)

Киевская улица в Севске. Фото конца XIX — начала XX в.

24 июля  *  в 7 час. вечера на Киевской ул. около д. Егорченко, торговец лошадьми И. К. Медведев, бывший в нетрезвом виде, наехал на трехлетнего мальчика Л. Стволова. Ребенок получил сильные ушибы и поранения головы и всего тела. Первая помощь пострадавшему была оказана в аптеке Карабовского. О случившемся составлен протокол.

Жизнь. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№1)

Брянская городская дума. Фото с открытки конца XIX — нач. XX в. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Сегодня выборы!

Сегодня – выборы! Сегодня происходит генеральный смотр сил демократии. Сегодня – генеральная репетиция к выборам в Учредительное Собрание.

Сегодня все должны быть на своем посту. Все члены партии, все сознательные граждане должны сегодня исполнить свой партийный и гражданский долг.

Члены организации должны сегодня весь день быть в распоряжении партии. Последний день избирательной кампании должен быть использован для укрепления наших завоеваний и успехов, сделанных за время всей избирательной кампании.

Последний день – решающий. В этот день избиратель окончательно решает, за кого он подает свой голос, надписывает свой бюллетень и несет его к урне. Вот почему сегодня все члены организации должны быть весь день на улицах среди избирателей, подавать им готовый бюллетень с цифрой №1, вести уличную агитацию.

Граждане, сознающие свой долг, должны отложить 23-го  *  все свои личные дела и заботы и пойти в избирательные бюро.

Они должны быть готовы затратить время на стояние в очереди для подачи своего избирательного бюллетеня. Избиратель, ушедший из-за нетерпения из очереди и не подавший бюллетеня, совершит великий грех по отношению к всеобщему избирательному праву, по отношению к демократии.

Граждане, сочувствующие нашему списку, не должны ограничиться тем, что будут голосовать за наш список. Они должны убедить своих знакомых и друзей последовать их примеру.

23 июля  *  все должны исполнить свой долг.

Каждый – за свое дело!

Стройно и согласовано пойдут объединенные социалисты в этот предвыборный бой.

Граждане, голосуйте и агитируйте за список социалистического блока.

Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов – 1917. – 5 авг. (23 июл). (№25).

г. Стародуб. Вознесенская улица. 1900-1910е гг. Фото предоставлено Дмитрием Гречихиным.

Постановления Постоянного Бюро Стародубского уездного Исполнительного комитета.

23 июля 1917 г.  * 

1. Заслушано прошение Лейбы Борисовича Скепнера о незаконном взыскании с него 300 рую. Налога Соловским волостным Исполнительным Комитетом на содержание комитета.

Постановлено: Разъяснить Соловскому комитету, что при взыскании налогов на содержание комитета следует руководствоваться постановлением Уездного комитета от 31 (18) июля сего года, т. е. не принимать никаких принудительных мер ко взысканию впредь до образования волостного земства.

2. Заслушано прошение Любови Федоровой об освобождении ее отца, содержащегося под стражей в тюрьме, как бывшего жандарма, препровождаемое Черниговским Губернским Исполнительным комитетом от 30 (17) июля 1917 года за №3149.

Постановлено: Прошение препроводить Прокурору Стародубского Окружного Суда на распоряжение и сообщить: Черниговскому Губернскому исполнительному комитету и Киевскому Совету рабочих и солдатских депутатов, что Федоров отдан под суд и числится за прокурором Стародубского Окружного Суда.

Известия Стародубского исполнительного комитета. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№29)

г. Севск. Красная Площадь. Успенский Собор. Фото нач. XX в.

Маленький фельетон.

23 июня  * . 10 часов утра. По Большой идут избиратели, идут больше в компании родных и знакомых, в руках конверты с бюллетенями, у гражданок конверты завязаны в платочки. Разговоры самые обыкновенные: о яйцах, цыплятах, свежем картофеле; достается местному Совету рабочих и солдатских депутатов, добившемуся отмены праздничной торговли и, благодаря этому, прикончившему людный и шумный воскресный базарный клуб около магазина В. В. Корчагина.

На площади, около зданий милиции и Городской Думы настроение уже другое: здесь атмосфера целиком насыщена злобой дня, т. е. выборами и списками. Особенное внимание публики привлекает плакат, выставленный на балконе милиции. Если всякий плакат есть своего рода иллюстрированная живая резолюция, то в этом отношении Севский плакат нельзя не признать довольно удачным и не лишенным остроумия. За исключением двух иллюстраций: распределения сенокоса, мало понятного для публики, и лорд-мэра, совсем не похожего на М. П. Прохорова, остальные части плаката, как то: городское освещение, водопровод, «железка», разрушающееся внутри и снаружи реальное училище бьют старую Думу не в бровь, а прямо в глаз: здесь налицо почти все ее грехи и недочеты. К сожалению, плакат появился слишком поздно, чтобы оказать какое-либо влияние на волю избирателей: все идут уже с готовыми бюллетенями. Любопытнее всего то, что в рассуждениях и разговорах публики, столпившейся около этой приманки, не слышно никакого раздражения: обычно хмурые и унылые обывательские лица озаряются только добродушной улыбкой, раздаются отдельные иронические замечания не только по адресу старой, но и предполагаемой новой Думы. вой Думы. «А вот увидим, какова-то она будет», говорят про новую. «Наобещали много: французская булка будет стоить пятачок, к табаку бесплатно коробка спичек, для желающих ежедневно баня с душем, по вечерам – самые разумные развлечения, а потом…. тихий безмятежный сон и веселое пробуждение и т. д. и т. д. Ну, прямо земной рай!»

Но вот и серьезный разговор.. С уверенностью, не подлежащей никакому сомнению передают, что видный член строительной комиссии, возмущенный справедливыми и несправедливыми нападками на него и на его коллег и теперь окончательно выведенный из равновесия этим «ужасным» плакатом, будто привез сегодня утром в Управу 240 тысяч рублей и торжественно заявил, что пусть на эти деньги и строят новое реальное училище, а старое он возьмет себе. «Что же»? – рассуждают окружающие, — «Это лучший выход из создавшегося положения». «Это даже не красивый жест в купеческом стиле доброго старого времени, — это большой гражданский подвиг» — вторят другие. Находятся, наконец, скептики, решительно возражающие тем, которые «подвиг» члена строительной комиссии приписывают непосредственному воздействию на него плаката. Но… довольно этих фантастических слухов. Послушаем что-либо не легендарное, а близкое к действительности. «Кто строил реальное?  — Еврей, да наши простачки!..» И отсюда делается уже строго логический, хотя и односторонний вывод, что так как де евреи значатся в первом списке, то голоса за него подавать не следует. Понятно, говорящий принадлежит к сторонникам списка №3, так как второе логическое настроение, с необходимостью вытекающее из его положения не в пользу также и списка, №3, он делать воздерживается.

Не обошлось, конечно, и без инцидента. Ведь недаром же «в нас русский дух, мы Русью пахнем». Да и в самом деле, не окончательно же мы обасурманили и потеряли всякое уважение к себе, к своему кровному «Рассейскому». Довольно и того, что некоторых обывателей чуть не силой заставили быть чем-то в роде англичан или французов и осуществлять на деле какое-то там всеобщее, прямое, равное и тайное голосование. И вот, один из Севских «заслуженных» столпов и ревнителей истинно русских начал, в пылу увлечения спором, на деле хотел показать, что «Севск… это, брат, тебе не Англия… Видали мы вас, люцинеров и бунтовщиков! По-нашему, по-православному, с вами рассуждать много не стоить!… И действительно, «заслуженный» прибег было к кулачной расправе; европеец, как и полагается, оказался жидок на расправу  и кинулся жаловаться в милицию. Ну, где  ему тягаться с нашими, истинно-русскими! Кишка коротка….

Скромный наблюдатель.

Жизнь. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№1)

Главная вокзальная улица Бежицы. Фото 1914 г. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

В воскресенье, 23 июля  *  состоялось собрание членов Бежицкого Общества арендаторов по вопросу о предстоящих выборах в будущее городское самоуправление. После доклада председателя, закончившего призывом приступить к подготовительным работам по намечению кандидатов в гласные, и составлению своего списка или объединению с другими обществами или союзами, сала выясняться политическая и общественная физиономия Общества. <…>  Только после выступления представителей от Социал-демократической рабочей партии пыл кандидатов в «отцы» города несколько угас. Товарищем В. и др. было указано собранию, что по закону выборы должны быть всеобщими без различия национального и социального положения, что в голосовании участвуют как мужчины, так и женщины, достигшие известного возраста, что за это право Социал-демократическая рабочая партия боролась много десятилетий с самодержавием, и что социал-демократы других стран борются за это право и по сейчас. Что для всех граждан будет введен обязательный подоходный прогрессивный налог и с каждого будет взиматься сообразно доходу.

Социал-демократическая рабочая партия протестует против посягательства создать цензовую думу. В этом подкоп под те наши завоевания, которые дороги всему рабочему классу. Что в вопросах: школьном, квартирном, финансовом, больничном, о благоустройстве, милиционном и многих-многих других заинтересованы все рабочие одинаково, все и должны строить жизнь под лозунгом пролетарской Социал-демократической рабочей партии.

Было доложено т. В., что условия борьбы за благо будущего города будет отличаться от условий Московских, Орловских и др. Там демократия борется за перенесение всех благ и устройств от центра на окраины, здесь вся борьба за землю, распасы, аренду, водопровод и оздоровление колодцев, канализацию, больницы и прочие блага, эта борьба будет происходить между городской управой и заводоуправлением. Только та партия, которая идет в авангарде рабочего класса на пути к социализму, сумеет вырвать из рук предпринимателей максимум благ для города, так как осуществляя свою муниципальную программу РСДРП выполняет свою программу минимум и проводит ее в жизнь. Этим самым партия открывает себе широкой путь борьбы за программу максимум, т. е. за социализм. Общество арендаторов есть плоть от плоти и кость от кости рабочих и не создадут они иной программы, кроме пролетарской. Ведь все мы трудимся у одного хозяина и одинаково терпим, и нам не к лицу идти за теми, в чьи ряды включена буржуазия. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 9 авг. (27 июл.) (№5).

Сураж. Вид на народный дом. Изд. фот. Л. Эйдлина. Фото 1900-1910х гг. Из коллекции группы ОК «Сураж: вчера и сегодня»

20-го, 21-го и 22 июля  *  в Сураже был съезд членов уездного Продовольственного Комитета. В первый день заседание было в земской управе под председательством комиссара Остроносова. С первых же шагов обнаружилось, что Президиум Продовольственной Управы имеет желание устранить от участия в съезде делегатов от Клинцовского Совета Крестьянских депутатов на том основании, что имеются уже члены от Суражского Крестьянского Совета. Однако, было установлено, что организация Крестьянского Совета уже не существует, почему членов от Союза решили устранить, а принять от Клинцовского Совета Крестьянских депутатов. Затем приступили  к практической работе. Председатель продовольственной управы Манушко огласил программу вопросов, надлежащих рассмотрению съезда.

Сразу же обнаружилось, что программа составлена неумело, небрежно и на смех: в программе не упоминалось ни об отчете Управы за истекший период, ни о плане дальнейшей работы Управы; все вопросы программы были перепутаны: важный на конце и середине, мелкие, пустячные вопросы впереди. <…>

Известия Клинцовского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. — 1917. – 16 (3) авг. (№11).