Совет рабочих и солдатских депутатов.

На заседании 23 июля  *  доизбрали Исполнительный Комитет. Решено настаивать делегатам от Совета в Продовольственной Управе на установлении равенства пайка сахара для всех. Заслушав доклад тов., делегированного в Трубчевскую городскую думу, обсудив и согласившись с ним в том, что 1) Городская Дума, очевидно, не желая принять делегатов от Совета, не отказала делегатам сразу; она поставила вопрос о принятии делегатов на обсуждение заседания; она не ответила определенно т. Богданову на вопрос о нечетном числе гласных (35) в то время, как по предложению Временного Правительства Дума должна была удвоить свой состав.

2) Что вопрос о свободном благодаря отозванию Осиновского Комитетом Общественной Безопасности месте, которого по крайней мере требовал т. Богданов, лишь впервые обсуждался на заседании 31 (18) июля.

3) Что указание Городской думы Трубчевскому совету рабочих и солдатских депутатов обратиться с требованием места в Городской думе к Комитету Общественной Безопасности для Совета абсолютно неприемлимо.

4) Что гласные Городской думы защищают интересы только цензовиков.

5) Что удивительно, как случилось, что самый важный для Совета вопрос о помощи прядильщицам, лишившимся заработка благодаря нелегальному локауту Мажукина был поставлен на самое последнее 11-е место и решался в 4-ом часу ночи.

6) Что возмутительно, почему вопрос об изменении порядка дня, поднятый т. Богдановым, не обсуждался вовсе.

7) Что единственные гласные – рабочие: Ловшин и Легчилин, не промолвившие ни одного слова за все заседание, действуют не в интересах рабочих.

8) Что непонятно, почему т. Довидов, член Совета рабочих и солдатских депутатов не только не поддерживал т. Богданова, а даже ему возражал почти на все его заявления и указания.

9) Что Городская Дума отказала ассигновать суммы для раздачи беднейшим из безработных.

10) Что все решения Думы были приняты единогласно.

11) Что отношение Думы к Совету, являясь отношением как бы к организации «низов», а также взгляд Думы на принципы поимущественного обложения, обнаруженный в деле с паромщиком и самое обращение гласных к друг другу «господа» — далеко не демократичны. <…>

Возрождение. – 1917. – 13 авг. (30 июл). (№16).