Оранжерея в Гатчине. Фото конца XIX в.

Утром читали «Новое Время». Днем Наташа, Георгий [Михайлович], Дж<онсон> и я поехали к Куракинским воротам, а оттуда пошли пешком вокруг озера и в оранжереи, где покупали цветы и землянику. После чая, к которому приехали Л.В.Хитрово с Ритой и младшим сыном, я принял прапор<щика> Ингушского Кон<ного> полка Попова, Вечером читали и разговаривали. Погода была пасмурная утром, а днем полусолнечная, 7°.

К чаю также была старушка М-me Эксе.

Великий князь Михаил Александрович. Дневник и переписка Великого князя Михаила Александровича. 1915-1918. М., 2012. С. 408

Здание Брянской городской управы. Открытка конца XIX — начала XX века. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений»

<…> в Брянске состоялся съезд крестьянских и рабочих депутатов.

Съезд признал, что уездный комиссар Н. П. Шевцов не отвечает своему назначению и постановил сообщить комитету безопасности об этом, с просьбой устранить Шевцова.

Комитет устранил Шевцова. В том же самом заседании комитетом был избран помощником городского комиссара частн[ый] поверен[ный] Богомолов.

На следующий день Богомолов был по распоряжению комитета арестован, так как оказался провокатором по Калуге.

Отстраненный Шевцов находится под домашним арестом.

Орловский вестник. – 1917. – 24 (11) апр. (№78).

Заседание Совета рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. 1917 г.

О некоторых увлечениях

В резолюции, принятой совещанием представителей солдатских и рабочих депутатов по вопросу об отношении к временному правительству, есть и десница, и шуйца. В частности, совещание резонно устранило разговоры о так называемой «буржуазности» министров. В основу резолюции положена мысль, что о правительстве надо судить по его программе и по тому, как оно эту программу выполняет. Совещание признало, что программа правительства «содержит основные политические требования российской демократии и что до сих пор временное правительство в общем и целом идет по пути выполнения принятых им на себя обязательств». Констатированием этих фактов совещание определило, как можно и должно относиться к временному правительству.

Но совещание не удержалось на почве фактов. Часть своей резолюции оно построило на предположениях и даже подозрениях, ничем не мотивированных.

Так, оно подозревает, что у правительства возникнут попытки «уйти из-под контроля демократии или уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательствах». <…>

Прежде всего надо осторожнее относиться к солдатским депутатам. В резолюции, предъявленной делегатами шестой армии, находим «категорическое заявление, что отныне на армию, как вооруженную силу можно рассчитывать лишь в вопросе борьбы с внешним врагом; всякое же аппелирование к вооруженной силе армии после того, как свободными гражданами завоевано право разрешать все вопросы внутреннего устройства России мирным путем», резолюции шестой армии «считает недопустимым»; «это повело бы, — говорится в ней, — к междоусобиям в рядах самой армии, результатом чего явилась бы анархия»… Трудно что-либо возразить против этих слов. И попытки пользоваться солдатскими депутатами как орудием для внутренней политической борьбы не могут не вызывать протеста и осуждения.

Если же исключить солдат, то останутся собственно советы рабочих депутатов. Но они, как и всякая другая профессиональная и классовая организация, не способны стать центром, вокруг которого может сплотиться демократия России. Прежде всего, малое русло физически не может вместить больших вод, и отдельный класс не может поглотить в себе и заменить собою нацию. Да он и не подготовлен к той роли, какую ему пытается отвести совещание представителей солдатских и рабочих депутатов. Совещание вошло, например, в суждения по аграрному вопросу и высказалось за «безвозмездное отчуждение частновладельческих земель», т. е. в сущности повторило одну из крайних аграрных формул 1905 г. Повторило, к сожалению, совершенно не коснувшись тех возражений, какие эта формула вызывала уже в то время, — 12 лет назад. А между тем это – не такие возражения, которые можно игнорировать.

Вопрос о том, с выкупом ли должно быть отчуждение частных земель, или без выкупа, не принадлежит ведь к числу принципиальных. Это – вопрос с одной стороны экономической возможности, с другой – политической целесообразности. «Безвозмездно» отчуждать земли, чаще всего заложенные, значит объявить ничтожными закладные листы земельных банков, взорвать ипотеку, а вместе и те ценности, которые с ипотекой связаны. Возможен ли такой эксперимент? Для ответа нужны специальные знания, которых никто не в праве требовать от солдатских и рабочих депутатов. И последним, быть может, не следовало бы выносить категорические решения по вопросам, по которым они не могут высказать компетентное мнение. <…>

Заслуги советов солдатских и рабочих депутатов бесспорны. Но тем более позволительно желать побольше вдумчивости и побольше политической скромности.

Русские ведомости. – 1917. – 19 (6) апр. (№75). С. 3-4

Торжества в честь 200-летия Санкт-Петербурга. 1903 г.

Конечно, царство есть более аристократическая форма правления, существования: это – золото мундиров, длинные «трены» платьев «в русском стили» и лесть придворных, и рабский страх министров, и великолепное витийство духовных ораторов, которое так прекрасно в лепке слов, что было бы жестоким неистовском требовать от них хотя бы скрупола еще правды, – все это так прекрасно и так освежает народ, что к чему же ему думать о какой-то «пользе» для себя.

Мы – единого прекрасного жрецы.

Но что делать? – «шаблон». Кончена «священная суббота» славянского Израиля, и он возвратился к будням. Пиджаки, выпитая физиономия и запах машинного масла, «Америка, сударь, Америка», — ничего не поделаешь.

Смирись, гордый человек.

И русские смирились. «Будем, очень просто, как все».

Розанов В. В. Собрание сочинений. Последние листья. М., 2000

Новозыбков. Общий вид города от пруда. 1900-1910е гг. Источник: www.novozybkov.ru

Заседание членов волостных и посадских комитетов Новозыбковского уезда.

Со дня государственного переворота, Новозыбковский уезд все время находится в стадии усиленного строительства новой жизни на новых свободных началах. Волостные и посадские комитеты были немедленно организованные еще в первой половине марта. 5-6 апреля *  состоялось второе соединенное собрание членов волостных и посадских комитетов, которое вынесло не мало важных постановлений, более или менее полно намечающих временные формы местного самоуправления.

Собрание постановило наряду с волостными комитетами организовать, так называемые, волостные советы, которые по отношению к волостным комитетам являлись как бы законодательными учреждениями. Выбор членов волостных советов решено производить на основе общепринятого всеобщего, равного, прямого и тайного голосования по одному члену от каждых 50 дворов. Но т. к. те селения, которые имеют менее 50 дворов (как, напр., группы хуторов), при таком порядке избрания не будут иметь в совете своих представителей, решено и им предоставить право посылки по одному представителю от каждого селения независимо от числа дворов. <…>

Волостные суды, ввиду предстоящей их скорой реформы, решено пока оставить в прежнем виде.

Подробному обсуждению был подвергнут продовольственный вопрос, который в Новозыбковском уезде, где своего хлеба не хватает и до половины зимы, находится в очень тяжелом положении. В связи с правительственными распоряжениями, продовольственная организация собранием была коренным образом изменена в сторону самого широкого участия в продовольственном деле самого населения.

Во главе продовольственного дела в уезде поставлен продовольственный комитет, в состав которого решено включить: по одному члену от каждого волостного и посадского комитетов, по два представителя от местных союзов кооперативов, по два от местного земского и городского самоуправления, два представителя земского кассы мелкого кредита, которая до сих пор вела продовольственные операции, два члена от совета рабочих депутатов, два члена от крестьянского союза, один от торговли, два от уездного исполнительного комитета и по одному представителю от всех кооперативов уезда. Присутствие представителей кооперативов признало необязательным, в виду того, что их интересы в комитете представлены представителями Союзов, а также волостными комитетами, среди которых также много кооперативных работников.

Выполнение постановлений продовольственного комитета возложено на продовольственную комиссию, в составе пяти человек. Уполномоченным по продовольствию избран председатель Новозыбковского союза кредитных и ссудо-сберегательных товариществ П. К. Селовонов.

Продовольственные операции решено передать в руки Новозыбковского союза потребительских обществ.

Такова центральная продовольственная организация в уезде. В волостях также решено организовать соответствующие продовольственные комитеты и продовольственные комиссии.

По вопросу – о средствах волостных комитетов собрание признало, что новым источником средств в настоящее время должно явиться обложение частновладельческих земель, которые до сих пор волостными сборами не облагались. <…>

Подробному обсуждению подвергся вопрос о подготовке к весеннему сельскохозяйственному сезону. Выяснилось, что положение на местах довольно тяжелое: не хватает машин и орудий, починить их нечем, т. к. нет угля и железа, не хватает рабочих рук, у некоторых нет посевных семя и т. д. В связи с этим были сделаны постановления о возможно скорой организации рабочих дружин из пленных и солдат слабосильных команд, об организации артелей смолокуров и для использования лесных порубок, в результате чего получился бы, между прочим, древесный уголь, который можно было бы направить на нужды ремонтных мастерских и т. д. <…>

Собрание в принципе признало желательным организацию крестьянского союза и тут же постановило избрать организационное бюро для организации Новозыбковского отдела Всероссийского крестьянского союза. <…>

Я. Ю. Примак.

Черниговская земская газета. – 1917. – 27 (14) апр. (№30).

Долго дремавший и вспоминавший о былом г. Севск, наконец-то проснулся и вспомнив пословицу: «лучше поздно, чем никогда», тоже потащился вслед за другими, устроив демонстрацию 5 апреля * . Демонстрация предполагалась быть мирной и вполне сознательно организованной, но результаты таковой получились желательными, а отчасти крайне нежелательными.

Еще накануне демонстрации стало известно, что деревня готовит какой-то сюрприз городу за его рутину и бездеятельность; но какой сюрприз это – был секрет Доброводской организации солдат и крестьян.

День демонстрации выпал в самую ненастную погоду и демонстрантам приходилось шагать чуть ли не по колено в грязи, но все таки на демонстрацию прибыли организации окраин города и его слобод Ново-ямская, Юрасов хутор, Морицкий хутор, с. Неростовки, Сенного и Доброводья и проч., так что такого многолюдного митинга такого торжественного, украшенного знаменами шествия город несмотря на свою древность вероятно никогда не видел.

Демонстрация началась с площади от Городской управы, оттуда после исполнения оркестром музыки гимнов: «Марсельезу» и «Похоронного марша» павшим борцам за свободу демонстрация направилась под звуки «Марсельезы» вниз по Киевской улице и собралось вокруг возвышающегося холма по Варваринской площади[,] где и состоялся весьма многолюдный митинг.

Митинг был бурным и протестующим против бездеятельности местных самоуправителей, с критикой деяний которых выступила Доброводская организация.

Поддержанная толпой[,] Доброводская организация предложила произвести хорошую чистку «деятелей» и призвала толпу идти вослед ей. Видя таковой оборот демонстрации, организаторы попытались остановить демонстрантов, но этого, при всем их желании, им не удалось сделать[,] и хотя уже добрая половина граждан разошлась, все таки за Доброводской организацией направилось около трехсот человек, которые отобрали оружие в конвойной команде[,] к управлению воинского начальника[,] затем к тюрьме. Чем бы все это кончилось неизвестно, но у доброводцев был свой определенный план действий[,] в который[,] между прочим[,] входит арест некоторых общественных деятелей.

Но весь этот план разбил приезд уполномоченного Временного правительства В. А. Михеев[,] который остановив расходившихся «деятелей» [,] пригласи[л] их [на] совещание в женскую гимназию, где был[а] избрана Комиссия по разработке положения о выборах в волостные и уездные Комитеты Общественной Безопасности, а также уездного Комиссариата.

Город был в исключительном положении, всюду был расставлен военный п[а]труль и горожане[,] уступив силе[,] встревожились не на шутку, да и[,] кажется[,] не были застрахованы от того, что вдруг может явится вторая партия и перевернет все по-своему[,] и опасения были вполне основательны.

На другой день положение изменилось к лучшему[,] и хотя п[а]трули и не были сняты, но уже воинская власть была вновь вручена воинскому начальнику, а Комиссия[,] выработав положение о выборах в Комитеты[,] разъехалась по уезду.

А. С. Лориков.

Известия совета рабочих и солдатских депутатов. – 1917. – 26 (13) апр. (№20).

Крестьянский митинг в селе Доброводье Севского уезда. Апрель 1917 г.

Солдаты, пользующиеся в санатории в с. Доброводье, 5 апреля *  пришли в Севск, произвели беспорядки, захватили почту, хотели арестовать уездного комиссара; они ходят по селениям и подбивают крестьян к самовольному разрешению земельного вопроса.

Сельский комитет в с. Доброводье Севского уезда не дает пахотным рабочим производить в экономии яровые посевы, требуя плату – мужчинам 6 руб. и женщинам 4 руб. в день. Скот в экономии стоит голодный.

Сообщая об этом губ[ернскому] комиссару, владелец экономии просит помощи.

В целях ликвидации этих севских недоразумений, губ[ернским] комиссаром немедленно приняты меры. Между прочим, в г. Севск командирован помощник губ[ернского] комиссара П. Е. Зотов.

Орловский вестник. – 1917. – 29 (16) апр. (№83)