1917. Хроники Брянского края

Календарь записей


Подписывайтесь на нас


1917. Хроники Брянского края

Афанасий Петрищев

Возраст: 45 лет. Родился в Брянске. Журналист, публицист. Автор заметок и статей в газете "Орловский вестник", журнале "Русское богатство". Известные сочинения: "Из истории кабаков в России", "Триста лет" и др. С 1917 г. - редактор ежедневной политической и литературной газеты "Новое слово".

Афанасий ПетрищевАфанасий Петрищев

К.-д. недоумения.

Я очень хочу понять П. Н. Милюкова в хорошем для него смысле. Но, признаюсь, эта задача оказывается из нелегких.

На последнем заседании петербургской центральной городской думы он говорил:

— Мы считаем глубоко неправильным, что в такой исключительно грузный момент, который сейчас переживает страна, одна часть населения, при том совершенно неправильно и неполно представления, взяла на себя столь ответственную миссию, как делегировать права диктатуры представителям власти.

По существу, если хотите, тут спор невозможнее. Если представлять себе дело так, что комитеты рабочей, солдатской и крестьянской организаций облекли себя правами верховной власти и, как верховная власть, предоставляли диктаторские полномочия Временному Правительству, то, разумеется, такое положение надо признать глубоко неправильным, неприемлемым и опасным. Неправильным и опасным уже потому, что комитеты (раз уж они считают себя носителями суверенных прав народа), предоставив нынче Временному Правительству диктаторские полномочия, завтра могут отнять их… Если модно, повторяю, представлять дело так, то П. Н. Милюков вполне прав. Но можно ли так представлять?

Не спорю, отдельные слова, отдельные фразы, если их оторвать от реально обстановки и взвешивать независимо от нее, дают основание представлять дело так, как говорит П. Н. Милюков. И, без сомнения слова фразы в политике отнюдь не пустяк. <…>

Реальная же обстановка такова: Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в запросе о захвате верховной власти суверенных прав народа шел, к несчастью для себя, к несчастью для России, к несчастью для революции, за большевиками. Теперь как раз в этом основном вопросе он резко отмежевывается от большевизма и признает Временное Правительство, впредь до Учредительного Собрания, бесспорным носителем верховной власти, суверенных прав народа. Вот реальность. При ней заметны некоторые остатки прежней фразеологии, которую диктовал большевизм. Пусть не вовсе невинны эти остатки. Но зачем же спорить о них, о словах, совершенно игнорируя реальный смысл понятия?

П. Н. Милюков дает некоторые пояснения по этому поводу. Он указывает, что резолюцией объединенного заседания Исполнительных Комитетов, введено немаловажное условие:

«Правительство, — говорит он, — обязуется в лице одной своей части, а именно министров социалистов, представлять два раза в неделю отчеты этим учреждениям. Этим самым как бы указывается на то, что остальная часть нынешнего министерства, т. е. министры не социалисты, не обязуются ответственностью. И, однако, акт, совершенный органами, касается не половины министерства, а всего министерства. Все министерство получило «неограниченные полномочия».

Мне неприятно это сказать, но боюсь, что П. Н. Милюков не понял самого главного и перепутал факты. Может быть, он припомнит, что министры-социалисты и в первое «кадетское», и во второе коалиционное Временное Правительство делегированы Советом. И как делегаты, они обязаны отчитываться пред организацией уполномочившей их, и могут быть так же отозваны ею, как отозвал центральный комитет к.-д. партии своих делегатов.

Спор все время шел о том, ответственно пред Советом все правительство. Такая ответственность и означала бы, что Советам принадлежит верховная власть. Теперь спорный вопрос решен достаточно определенно. Правительство, как таковое, перед Советами признается неответственным. Отчет должны давать лишь делегаты. Министры не социалисты Советами не делегированы. А потому и не подлежат отчетности перед исполнительными органами Советов. Однако, за министрами не социалистами признается такая же полнота власти, как и за министрами социалистами. Это и значит, что Советы отказались от большевистских подстрекательств к захвату власти. В этом и суть той реальности, которая позволяет терпимо отнестись к остаткам старых слов и не вести по поводу них споров. <…>

Народное слово. – 1917. – 25 (12) июл. (№32).

Возраст: 45 лет. Родился в Брянске. Журналист, публицист. Автор заметок и статей в газете "Орловский вестник", журнале "Русское богатство". Известные сочинения: "Из истории кабаков в России", "Триста лет" и др. С 1917 г. - редактор ежедневной политической и литературной газеты "Новое слово".