Из докладной записки исполняющего должность орловского губернского комиссара Ровинского министру внутренних дел Г. Е. Львову об аресте рабочими старших служащих акционерного общества Мальцевских заводов.

В дополнение к телеграмме от 23 апреля  *  за № 585 имею честь представить при сем подробные сведения по делу об аресте старших служащих управления акционерного общества Мальцевских заводов. <…>

Командированные мною в с. Дятьково лица совместно с представители местных общественных организаций (Совета рабочих депутатов при Радицком вагоностроительном и Песочинских заводах, Дятьковского исполнительного комитета общественной безопасности и Дятьковского Совета рабочих депутатов) в соединенном заседании 28 (15) апреля с. г., по детальном рассмотрении всех обстоятельств создавшихся в Дятькове осложнений, пришли к следующим выводам:

1) По докладу председателя Совета рабочих депутатов в присутствии большой группы рабочих и мастеров против арестованных 25 (12) апреля лиц были выдвинуты такие обвинения:

а) главноуправляющий П. И. Шестаков, якобы участвовал в 1905 г в карательной экспедиции Римана, организовал в 1906 г. сотню заводской полицейской стражи с особым знаменем и бунчуком, действуя заодно с приставом Золотовым, впоследствии начальником сотни. При обыске оставшейся части сотни (23 человека) было найдено: 90 штук винтовок 23 револьвера и 5000 штук боевых патронов;

б)главный бухгалтер П. А. Алексеев — сотрудник Шестакова; при обыске у него обнаружено: 16 пудов пшеничной муки 1 сорта, более 10 пудов сахару, 10 пудов солонины и 50 пудов овса, реакционер;

в) заведующий продовольствием К. А. Келлер подписал прощальный адрес бывшему приставу Золотову; заведуя продовольствием, вызывал постоянные нарекания рабочей массы;

г) управляющий дятьковской хрустальной фабрикой С. И. Хабаров в обращении с рабочими груб и совершенно безучастен к их нуждам;

д) Маркелов, мастер фабрики, тоже груб и безучастен к рабочим, реакционер;

е) юрисконсульт Бреденфельдт обвиняется в подстрекательстве против председателя Дятьковского Совета рабочих и солдатских депутатов Молитвина.

Перечисленным выше лицам также вменяется в вину непринятие на службу амнистированных рабочих.

2) Местное рабочее население крайне возбуждено против указанных лиц, что, главным образом, объясняется тяжелыми условиями жизни и быта рабочих в предприятиях Мальцевского акционерного общества.

Из акта соединенного заседания 28 (15) апреля и официальных донесений местной фабричной инспекции 1916 и 1917 гг. видно, что крайне ненормальные условия экономической жизни рабочих являются главными источниками беспорядков и разного рода настроений среди них. <…>

Основные потребности рабочих в одежде и питании недостаточно удовлетворены. Рабочие приходят на фабрики и заводы полуголодные, озлобленные. При таких условиях легко ожидать эксцессов со стороны рабочих. Низкий уровень заработной платы и условия жизни и быта рабочих привели рабочее население к физическому истощению в буквальном смысле, что бросается в глаза даже при поверхностном наблюдении. Экономически рабочие находятся в кабальной зависимости от акционерного общества. В санитарном и гигиеническом отношениях предприятия общества находятся в крайне плохом состоянии, врачебная помощь неудовлетворительна. Благодаря антисанитарному состоянию фабрик, огромный процент рабочих болен туберкулезом. Затраты акционерного общества на школьное дело ничтожны, и общество о просвещении детей своих рабочих совершенно не заботится. Рабочие и служащие из добровольных взносов составили фонд и открыли коммерческое училище, под которое общество иже помещения не отвело, и училище разбито по нескольким небольшим квартирам. Рабочие до того обнищали, что выехать на другие заводы не в состоянии, а если бы кто и уехал, то месть общества довела бы семью такого рабочего до голодания, так как лавки общества немедленно прекращают в таких случаях отпускать продукты. Имея 1000 человек пленных за ничтожную плату, администрация пользуется этим, выжимая из местных рабочих все, что можно выжать, и нисколько не заботится об улучшении их материального положения. Местная фабричная инспекция вращала внимание администрации Мальцевских заводов на неотложную Сходимость общего повышения заработной платы и переработки расценок, но, к сожалению, не получила ни от заведующих отдельными фабриками и заводами, ни от главного управления заводов определенных обещаний о готовности улучшить экономический быт рабочих. <…>

Вследствие смены администрации на некоторых Мальцевских заводах работы не приостановились ни на одном заводе, но интенсивность некоторых из них несколько понизилась.

По моему глубокому убеждению, в целях скорейшего восстановления нормального порядка вещей в предприятиях акционерного общества и умиротворения рабочего населения, необходимо немедленное улучшение материального положения рабочих путем тщательного пересмотра расценок и справедливого увеличения заработной платы в соответствии с современной дороговизной жизни и параллельно с этим назначение компетентной, с широкими полномочиями, ревизии предприятий общества, так как дальнейшее накопление горючего материала во взаимоотношениях рабочих и администрации общества вызовет взрыв, который несомненно отразится на всем Брянском уезде с его крупными, работающими на оборону страны заводами, К таким же выводам пришел и командированный для расследования настоящего дела исполнительным комитетом  Государственной думы член думы В. А. Потулов.

Обо всем изложенном долгом считаю сообщить Вашему сиятельству на зависящее распоряжение.

И. д. губернского комиссара Ровинский

Правитель канцелярии

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 211. Лл. 43—47

На фото: Георгий Львов. Министр-председатель и министр внутренних дел Временного правительства.

Брянский уездный Предводитель Дворянства сим объявляет, что лица, желающие на основании постановления Временного правительства от 17 (4) мая 1917 года, баллотироваться в мировые судьи по Брянскому уезду, благоволят подать о сем заявления на имя Брянского уездного Предводителя Дворянства к сроку к 14 (1) июня 1917 года.

Предводитель Дворянства Князь В. В. Тенишев.

Голос народа. – 1917. – 31 (18) май. №20.

На фото: Вячеслав Вячеславович Тенишев

К положению момента.

Смута ленинская оказывается не так презренна, как можно было полагать о ней некоторое время; этот пломбированный господин, выкинутый Германией на наш берег, сперва казался многим чем-то вроде опасного огня, который указывает плывущему в темноте кораблю особенно опасное место, подводный камень или мель, от которого корабль должен держаться как можно дальше, ни в каком случае к нему не подходить. Так к нему и отнеслась почти вся печать и сколько-нибудь сознающие свою ответственность и свою гражданственность жители столицы. Но, очевидно, не на них был рассчитан Ленин. Он был рассчитан на самые темные низы, на последнюю обывательскую безграмотность. И он ее смутил и поднял.
В таком случае нам остается напомнить, что такое Россия, принявшая на себя высокий титул республики, и что такое русский человек, называющий себя ныне гражданином. Или их нужно носить, – и тогда нужно их выдержать. Или от них лучше отказаться.
«Гражданин» прежде всего несет на себе высокие обязанности, а не просто имеет обывательские привычки. И республика есть совокупность гражданских обязанностей. В противоположность старому обывателю, который вечно лежал на руках начальства, дожидаясь от него милости, заботы и приказания, «гражданин» есть человек, на которого может опереться другой человек, который выдержит некоторую тяжесть, некоторый труд, – и не по неволе выдержит, а добровольно, по сознанию в себе гражданского долга. Обыватель – это малолетний человек, гражданин – это выросший человек. И на гражданине лежат не только внутренние обязанности, обязанности русского человека к русскому человеку, но и международные обязательства. На русского обывателя немец, француз и англичанин может не рассчитывать и не рассчитывал, – и от этого он сносился не с ним, а с его правительством. Но раз мы низвергли трон и объявили себя республикою, то тем самым мы изрекли на весь мир, что все, что прежде являл собою трон для всех народов и держав, то ныне принял на себя русский гражданин и будет держать на себе русская республика.
В этом-то и корень дела. От этого-то нас и признали другие державы и народы. «Признали» – это не простое слово и не пустое слово. Это как было всегда с наследниками. Сын естественно «наследует» после своего отца его дом, его имущество, все его и теперь свое «наследство». Но естественное наследование – это еще не достаточно. Наследники могут быть неправильные, фальшивые, или опороченные и под судом. Нужен еще ввод во владение. И «сам» никто не «вводится во владение», его «вводят» другие. Вводит внешняя, посторонняя власть, вводит «суд». Когда русские объявили у себя новый строй, то это было не только внутреннее их дело, – так оно было бы у дикого народа, где-нибудь в Африке. Но в Европе это требовало признания всех европейских держав. Это-то «признание» и есть «утверждение» в наследственных после монархии правах. Объявив себя «гражданством», русский народ тем самым объявил себя хозяином своего дела, вместо прежнего царя. А народы, «признав» его гражданство, тем самым выразили, что они доверяют его гражданской зрелости, что они доверяют его взрослости, самостоятельности, силе и, словом, всему его «хозяйственному уму и характеру». И будут с ним дальше вести дело, как с «Россией», нимало не сомневаясь, не колеблясь.
Все это надо иметь в виду, потому что Ленин поднял вопрос о международном положении России. Он начал, в сущности, заявлять, что «никакой России нет», а есть только «в России» разные классы, разные сословия, – есть крестьяне, есть рабочие, есть солдаты, которым лучше всего побросать ружья и разойтись по деревням.
Ленин отрицает Россию. Он не только отрицает русскую республику, но и самую Россию. И народа он не признает. А признает одни классы и сословия, и сманивает всех русских людей возвратиться просто к своим сословным интересам, выгодам. Народа он не видит и не хочет.
Отрекаются ли русские люди от своего отечества? Пусть они скажут. Пусть скажут, что они больше не «русские», а только крестьяне и только рабочие?
Если они скажут так, то не нужно и «правительства» им никакого; довольно сельских старост, сельских сходов – да своих «ремесленных управ». России нет: вот подлое учение Ленина. Слушавшие его не разобрали, к чему этот хитрый провокатор ведет. Они не разобрали, что он всем своим слушателям плюет в глаза, называя их не «русскими», а только «крестьянами», вероятно, будущими батраками немецких помещиков-аграриев.
В этом и состоит расхождение ленинцев с Временным правительством, которое имеет перед своими глазами уважаемую Россию и соблюдает ее интересы, честь и достоинство. Ленин обращает Россию в дикое состояние. Он очень хитер и идет против. народа, хотя кричит, что стоит за народ. В его хитрости и наглом вранье надо разобраться. Должны разобраться, что он отнимает всякую честь у России и всякое достоинство у русских людей, смешивая их с животными и будущими рабами Германии.
Временное же правительство стоит за честь России. И оно должно стоять твердо, нимало не колеблясь ни в которую сторону, и даже до героизма и готовности пострадать. Оно уже рискнуло головами, борясь с Николаем II, и доставило России свободу. Оно должно помнить, что когда вся Россия присягнула ему в повиновении, то она присягнула никак не рабочим и не восставшим на царскую власть полкам, а присягнула на повиновение избранникам всего русского народа, от Балтийского моря до Великого океана и от Архангельса до Кавказа. Вот кому она присягнула и кому повинуется с уважением и любовью. Нужно не забывать этого явного происхождения русской революции и русской республики. Россия пристала не к рабочим и не к солдатам, а она пристала к избранникам всей России, всего народа, всех ста пятидесяти миллионов.
Россия шатается от безвластия.
Россия не повинуется и не обязана повиноваться Петрограду. А Петроград обязан повиноваться России. Вот слово, которое надо завтра привести в действие.

Розанов В. В., Собрание сочинений. Мимолетное, М., 1994.