Главная контора Брянского завода в Бежице. Фото 1914 г.

Мне хочется указать товарищам на тот печальный факт, который в настоящее время наблюдается на нашем Брянском заводе.

В первые дни Великой Русской Революции интересно и отрадно было наблюдать, когда рабочие на митингах и собраниях, с возбужденными лицами и напряженным вниманием страстно вслушивались в каждое слово оратора. Малейший стук или шорох кого-либо из товарищей вызвал на лицах слушателей порицание и неудовольствие. Стены зал не вмещали всех желающих присутствовать на собраниях.

Но вот прошло пять месяцев со дня переворота и что же мы видим? Происходит ли заседание Совета, устраивается ли лекция или митинг и т. п., помещения наполовину пусты, и кажется, сто стены, залы тоскуют о былом… Мы видим, что когда правление «Союз Брянских рабочих» устраивает общее собрание, то не может собрать и ста человек, а ведь этот совет насчитывает до шести тысяч членов в своей организации. Тоже самое можно сказать и о Совете, который едва-едва стягивает на заседание до двух третей своего состава. Настроение, как видите, изменилось.

Товарищи! Время взяться за дело! Очнитесь! Смотрите, какая широкая дорога открыта перед вами, какое огромное поле деятельности! Так не теряйте же времени. Посещайте собрания, организуйтесь, вступайте в профессиональный Союз, в партию. Читайте рабочие газеты. Мы уже накануне выборов в Учредительное Собрание, а многие из нас к этому еще не подготовлены – поэтому, читайте и подписывайтесь на рабочие социалистические газеты. Рабочая печать является истинной защитницей наших интересов. Она дает точные определенные ответы на все интересующие нас вопросы и указывает путь к светлому будущему.

И. У.

Дело социал-демократа. – 1917. – 17 (4) авг. (№10).

В среду 15 (2) августа в Радице состоялся концерт-митинг, устроенный Радицкой организацией РСДРП, в целях создания предвыборного фонда в Учредительное Собрание.

Радицкие рабочие проявили большой интерес к концерту-митингу.

Программа концерта была очень интересно составлена:

Бежицкой труппой была дружно сыграна пьеса из жизни ссыльных.

Называется она «Однажды ночью» и большими художественными достоинствами не обладает. Мало того, можно определенно сказать, что пьеса носит явный кинематографический пошиб, и только хорошая игра сгладила недостатки творчества автора этой вещи.

Потом хор местных рабочих и работниц спел очень хорошо несколько революционных и народных песен. В антрактах устроили американскую лотерею. Выполнение вышеуказанной программы вечера затянулось очень поздно. И лишь в начале 2-го часа ночи открылся митинг.

Тов. Дудкин произнес речи на тему «О задачах рабочих при наступающих выборах в Учредительное Собрание». Призвал рабочих организоваться вокруг РСДРП, собирать средства в фонд предвыборной кампании, ибо дело рабочих сможет защищать только рабочая партия; слушатели сочувственно встретили речь тов. Дудкина.

В материальном отношении вечер прошел недурно.

С. Г.

Дело социал-демократа. – 1917. – 22 (9) авг. (№16).

Козельская улица в городе Карачев. Фото с открытки 1900-1910-х гг.

<…>

II.

После выборов социалистические фракции начали вести между собою переговоры о выборах президиума думы, Городского Головы и Членов управы. Было созвано частное совещание гласных социалистов, на котором был намечен в председатели думы местный земский агроном (народный социалист). Кандидатура эта не вызвала никаких возражений со стороны социал-демократов и социалистов-революционеров. На пост 1-го товарища председателя были выдвинуты 2 кандидатуры: от фракции социал-демократов и от фракции социалистов-революционеров, но ни один из намеченных кандидатов не получил поддержки на этом совещании. Социал-демократы не настаивали на своем кандидате, так как по некоторым соображениям они вовсе не хотели войти в президиум и поддерживаемые народными социалистами только требовали от социалистов-революционеров замены выдвинутой ими кандидатуры другой. Не имея, по-видимому, другого подходящего кандидата, социалисты-революционеры категорически отказались выдвинуть на этот пост другое лицо. После долгих споров решено было отдать и пост 1-го товарища председателя народным социалистам, пост 2-го товарища председателя – торговопромышленникам и пост секретаря – социалистам-революционерам. На пост Городского Головы была выдвинута кандидатура социалистов-революционеров, которая поддерживалась всеми фракциями, а на должность Членов управы двух мелких торговцев. Когда гласные, прошедшие по списку №4 пришли к полному соглашению, были приглашены на это совещание и гласные, прошедшие по другим спискам для совместного обсуждения кандидатов. Первая встреча гласных была не особенно дружелюбная, дело не обошлось даже без инцидентов, все же, дальнейшая работа пока прошла в полном единении, а на следующий день решено было созвать первое заседание новой народной думы, избранной на демократических началах.

III.

Заседание первой городской думы, избранной на демократических началах, открыл бывший временный городской голова г. Спасский (народный социалист). В краткой речи он приветствовал гласных думы, призывал из к совместной плодотворной работе на благо города. Потом, по его предложению, гласной новой думы о. Николай привел к присяге гласных думы и отслужил молебен. После молебна было приступлено к выборам президиума. Избранными оказались: председателем г. Цитович (народный социалист), первым товарищем г. Белевич (народный социалист), вторым товарищем председателя г. Смирнов (торговец) и секретарем г. Вершинин (социалист-революционер), Городским Головой г. Сербин (социалист-революционер) и Членами управ гг. Скорбилин и Ктиторов (мелкие торговцы). Оклады были приняты: для головы – 3600 руб. в год и членами управы по 2400 руб. в год.

Первое столкновение думы произошло по поводу отношения думы к настоящему политическому моменту. Были внесены 2 резолюции: одна народными социалистами и торговопромышленниками (не симптоматично ли это?), а другая социалистами-революционерами и социал-демократами. Вокруг этих резолюций возникли страстные прения и в конце концов была принята резолюция, внесенная народными социалистами и торговопромышленниками 16-ю голосами против 15-ти при двух голосовавших за вторую резолюцию с поправкой, внесенной г. Хализевым, следующего содержания: «Первая, народом избранная, Карачевская городская дума, в первом своем заседании, тяжело пережиая события последних дней, сознавая великую опасность, грозящую свободной России, единогласно постановила: заявить Временному Правительству о том, что она, как один человек отдаст все свои силы и средства на защиту свободы родины, при том дума считает, что Правительство Спасении Отечества и Революции, поддерживаемое всей русской демократией, своим мудрым решением образовать новое коалиционное министерство, доведет Россию до Учредительного Собрания, а русскую армию сохранить от распада и тем обеспечить стране победу, свободу и честь».

З. Маркман.

Дело социал-демократа. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№7).

Бытошевский чугунолитейный завод. Фото нач. XX в. Источник: www.historydjatkovo.ucoz.ru

Об этом заводско-фабричном селе я упоминал вскользь в корреспонденции «Орловских Известия Совета Рабочих и солдатских депутатов» от 24 (11) июля за №91. Живописно расположенное среди красного, хвойного и лиственного леса, с большим озером, островками, со стеклянной фабрикой и литейным заводом, при 7 тысячах жителей, село это имело все шансы к процветанию. А между тем волею того же Акционерного Общества Мальцовских заводов (см. Изв. №91) население этого села с окрестными деревнями, работавшими и могущими работать при фабрике обречено на самое жалкое существование. 27 (14) октября 1916 г. стекольная фабрика закрыта и до 800 членов рабочих (или более 3-х тысяч с семьями) выброшены за борт. Прежде Акционерное Общество уверяло рабочих, что закрывает фабрику временно, причем предложило им заготовку дров и, понятно, по самым дешевым ценам. Рабочие поверили и усердно принялись за работу. Акционерное Общество открывать фабрику не спешило, дрова, заготовленные бытошевцами, вывозило для нужд другой фабрики и ограничивалось обещаниями. Когда же им намекнули об окончательном закрытии фабрики, тогда они послали уполномоченные в Правление Общества в Петрограде и в крайнем случае в Министерство труда. В Правлении им заявили, что «фабрику можем не открывать год, два и пять лет и никто заставить нас открыть ее не может». Словом обычный окрик Тит Титыча: «Молчать! Слушай чего моя нога хочет».

Рабочие тогда обратились в Министерство труда. Там их приняли и выслушали участливо и обещали назначить комиссию. Но, вероятно, вследствие событий в Петрограде и министерского кризиса дело их немного затормозилось. Тем временем заводоуправление заявило, что фабрика считается закрытой окончательно, что рабочие лишаются право получать провиант (у Общества по всем заводам и фабрикам существуют свои продовольственные магазины) не то, что по удешевленной цене, но и даже по большей и что к 14 (1) октября сего года они должны очистить занимаемые ими квартиры. (Все стекольщики с семьями живут в домах Общества). И все это объявлено без каких-либо видимых причин, а лишь только, надо думать в виде мести за то, что бытошевцы присоединились к требованиям других фабрик и заводов Общества в повышении заработной платы.

А как была мизерна плата до революции можно судить по тому, что само Акционерное Общество в мае 1917 г. прибавило на основной заработок 150% и 75% за результат. Или если рабочих зарабатывал прежде 30 р. (а 25 и 30 р. по всем заводам и фабрикам заработок преобладающий) в месяц, то Акционерное Общество дало 131 руб. 25 коп. Это по Дятьковской фабрике. По другим, где заработок ниже, %% повышались, и глее больше – понижались. Товарищ министра Гвоздов пришел в ужас, когда бытошевцы и другие объявили ему, что есть рабочие, которые зарабатывала 20-22 рубля в месяц. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 22 (9) авг. (№5).

Брянская городская дума. Фото с открытки конца XIX — нач. XX в. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля  *  у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены избирательных прав. Можно смело утверждать, что наша агитация, не пропала даром, и разбудила, несмотря на переживаемые грозные события, те элементы, которые имеют классическое имя «обыватель» и которых к великому сожалению имеется достаточное количество и среди рабочих. Участвовали, или вернее говоря, конкурировали между собой семь списков, №1 – блока социалистический партий, №2 – беспартийных демократов или как они себя именовали на собраниях: бывшие мещане. №3 – блок интеллигентных тружеников: радикал демократы и лига равноправия женщин. №4 – польский блок, т. е. вышедшие из списка №1 Партия польских социалистов и польская буржуазия. №5 – домовладельцы и беспартийные демократы. №6 – окраинные домовладельцы и беспартийные демократы.

Наконец, №7  — большевики, или как они писали на заголовке своих объявлений: Социал-демократы Интернационалисты. Как я уже вам писал, наибольшим успехом пользовался список №1 социалистического блока. Блоку удалось провести в думу из 43-х гласных 28 человек. №2 – «бывшие мещане» вопреки всем ожиданиям потерпел окончательное поражение. За этот список подано всего на всего 79 голосов, так что им не удалось провести ни одного гласного. №3 блока интеллигентных тружеников (радикал-демократы и лига равноправия женщин) также получил поражение, ибо там соединились совершенно несоединимые элементы. Интеллигентные труженики или вернее говоря испуганная интеллигенция, которая хотела выехать на пресловутом беспартийном социализме, которая в практическом строительстве новой жизни оказалась никуда негодной и которая занималась единственно тем, что расшифровывала фамилии членов Петроградского Исполнительного Комитета, дела чрезвычайно важные открытия, что Стеклов – это Нехамкис, Зиновьев – Апфельбаум и т. д.

Хотя среди этого списка имеются очень дельные и симпатичные лица, но как раз эти желательные и нужные лица потонули, среди всех этих радикал-демократов, вчерашних октябристов и они не прошли. 4-м списком шли на выборы вышедшие из социалистического блока Партия Польских социалистов. Они обиделись на блок за то, что их кандидатов поставили не на те места, на какие им хотелось. «И за такую обиду» они официально вышли из блока и соединились с польской буржуазией. Я думаю, что эти их действия в достаточном свете рисует их социализм. К чести некоторой части польских рабочих должен сказать, что они возмущались поведением их лидеров и подавали свои бюллетени за список №1.

5-м списком шли домовладельцы и купцы. Они мало обещали и не вели никакой открытой агитации. У них хватило голосов на 1-го гласного.

№6 объединил мелких и крупных домовладельцев и торговцев, крупных и мелких, они вели если не открытую, то подпольную агитацию и вели ее превосходно. Только в последний день перед выборами они выпустили большие плакаты, явно полемического характера. Что, мол,  социалисты-революционеры обещают золотые горы и т. д. и т. д., а вот мы беспартийные демократы мало обещаем, но зато много сделаем. Что всего курьезнее, они обещали тоже самое, что и социалистический блок. Уличным зевакам эти плакаты доставили много приятных минут, но большой пользу беспартийным демократам не принесли, им удалось провести 2-х гласных. Наконец, 7-м и последним списком шли наши товарищи большевики. Следует отметить, что выступили они с лозунгами скорее социалистов-революционеров, чем социал-демократов. На их плакатах красовались требования земли, воли и мира. Они имели заметный успех, что доказывает, что, несмотря на агитацию буржуазных газет и обвинение в шпионстве и предательстве и т.д. большевистских вождей, они пользуются симпатиями некоторой части рабочих и солдат. И надо отдать им справедливость, что они за несколько дней до выборов проявили много энергии, устроили много митингов, где пользовались большим успехом. В итоге получается, что социал-демократы имеют в думе 21-го гласного и вся работа думы, пройдет под главенством социал-демократов, ибо мы решили насколько возможно идти с товарищами большевиками. Нам уже претит от совместного хождения с социалистами-революционерами, ибо это грозит нам, захлебнуться в болоте, которая называется партией социалистов-революционеров. В конце должен заметить, что самым энергичным в этой избирательной кампании показал себя блок №1.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) авг. (№10).

Здание на углу Красной дорожки и Мценской улицы (ныне перекресток III Интернационала и ул. XXII съезда КПСС) в Бежице. Фото из группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Тяжесть организационной работы легко преодолел наш Совет Рабочих и Солдатских депутатов и в дальнейших своих работах идет путем, намеченным Советами Петроградских Рабочих и Солдатских депутатов, а также всероссийским съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов; если в работе Советов и съезда в Петрограде, большевистское течение вносит некоторую шероховатость, то у нас в глуши это течение безобразно отражается как в кривом зеркале: тормозит и затрудняет работу.

Первые месяцы по свержении самодержавия мы не делились на меньшевиков и большевиков, была у нас одна социал-демократическая семья: работали все товарище дружно и согласно.

Началось с того, что в самый важный и ответственный момент, когда общим собранием Совета Рабочих и Солдатских депутатов обсуждалась резолюция доверия Совету Рабочих и Солдатских депутатов Петрограда, когда вырабатывалась резолюция на всероссийском съезде Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и выбирали туда делегатов, одним малосознательным большевиком К. было брошено недостойное обвинение Советов в буржуазной политике. В то же время К. подал заявление об уходе из состава Исполнительного Комитета и Совета Рабочих депутатов. В своем последнем выступлении он, как и всегда, выставлял на первом плане недопустимое тактикой Социал-демократической рабочей партии свое я, «я выхлопотал вам прибавку», говорил он «я теперь не согласен с политикой Совета, я ухожу». Обструкции, на которую К. рассчитывал, не удалась, так как Исполнительным Комитетом были оглашены документы, из которых собрание увидело, что прибавка была вытребована Советом тогда, когда К. еще не был в Бежице. Выведенный на чистую воду, он заявил, что он уходит потому, что отзывает партия. К. недавно сменил сюртук торговца на рабочую блузу, мало знает психологию рабочих, но, как руководитель забастовке в мае [19]15 года он окружен ореолом страдальца, а потому и выход его был не единичен: вместе с ним вышли и другие 4-5 товарищей. Ушли, но скоро одумались и захотели вернуться вспять. По отдельным цехам им удалось состряпать перевыборы и на протест Исполнительного Комитета против протоколов открытого голосования, ограничились заявлением того же К. «что нам-де  тайное голосование было необходимо при старом режиме, когда мы боялись открыто поднять руки и голосовать, а теперь это не важно». Такой аргумент не удовлетворил Совет, решено было сделать перевыборы по всему заводу и еще раз доказать кому доверяют и за кем идут большинство рабочих.

А тем временем, недоверие, посеянное большевиками среди темных масс к Советам Рабочих Депутатов, перекинулось на цеховых старост, общезаводский комитет на Комитет Общественной Безопасности, милицию и проч. На собраниях того же Совета большевиками предлагались недомешенные резолюции, как, например, по вопросу о контрольной комиссии: за недопущение в нее представителей от фабричной инспекции и артиллерийского ведомства. Завод накануне нефтяного и угольного голода, а они кричат: дай контроль общегосударственный из одних рабочих. Кричат, требуют, но забывают одно, что из нашей среды мало кто может точно сказать, сколько потребуется, например, дров, для того, чтобы заменить пуд нефти, а это то как раз сейчас и необходимо в виду скорого перехода завода на дровяную тягу. Но вот  24 июля   состоялись общезаводские перевыборы Совета Рабочих и Солдатских депутатов. На первом собрании обновленного состава: 37 товарищей заявили себя большевиками, 53 – меньшевиками и 48 – с[оциалистами]-р[еволюционерами], а остальные из 180 сочувствующими той или иной партии.

На выборах в Исполнительный Комитет меньшевиками было предложено пропорциональное представительство. После обсуждения предложение меньшевиков было принято подавляющим большинством, тем не менее голосовали по-старому, так как большевики, вопреки же принятому решению, передумали и заявили «или по-старому или мы уходим». <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 8 авг. (26 июл.). (№4).

Главная вокзальная улица Бежицы. Фото 1914 г. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

В воскресенье, 23 июля  *  состоялось собрание членов Бежицкого Общества арендаторов по вопросу о предстоящих выборах в будущее городское самоуправление. После доклада председателя, закончившего призывом приступить к подготовительным работам по намечению кандидатов в гласные, и составлению своего списка или объединению с другими обществами или союзами, сала выясняться политическая и общественная физиономия Общества. <…>  Только после выступления представителей от Социал-демократической рабочей партии пыл кандидатов в «отцы» города несколько угас. Товарищем В. и др. было указано собранию, что по закону выборы должны быть всеобщими без различия национального и социального положения, что в голосовании участвуют как мужчины, так и женщины, достигшие известного возраста, что за это право Социал-демократическая рабочая партия боролась много десятилетий с самодержавием, и что социал-демократы других стран борются за это право и по сейчас. Что для всех граждан будет введен обязательный подоходный прогрессивный налог и с каждого будет взиматься сообразно доходу.

Социал-демократическая рабочая партия протестует против посягательства создать цензовую думу. В этом подкоп под те наши завоевания, которые дороги всему рабочему классу. Что в вопросах: школьном, квартирном, финансовом, больничном, о благоустройстве, милиционном и многих-многих других заинтересованы все рабочие одинаково, все и должны строить жизнь под лозунгом пролетарской Социал-демократической рабочей партии.

Было доложено т. В., что условия борьбы за благо будущего города будет отличаться от условий Московских, Орловских и др. Там демократия борется за перенесение всех благ и устройств от центра на окраины, здесь вся борьба за землю, распасы, аренду, водопровод и оздоровление колодцев, канализацию, больницы и прочие блага, эта борьба будет происходить между городской управой и заводоуправлением. Только та партия, которая идет в авангарде рабочего класса на пути к социализму, сумеет вырвать из рук предпринимателей максимум благ для города, так как осуществляя свою муниципальную программу РСДРП выполняет свою программу минимум и проводит ее в жизнь. Этим самым партия открывает себе широкой путь борьбы за программу максимум, т. е. за социализм. Общество арендаторов есть плоть от плоти и кость от кости рабочих и не создадут они иной программы, кроме пролетарской. Ведь все мы трудимся у одного хозяина и одинаково терпим, и нам не к лицу идти за теми, в чьи ряды включена буржуазия. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 9 авг. (27 июл.) (№5).