1917. Хроники Брянского края

Календарь записей


Подписывайтесь на нас


1917. Хроники Брянского края

дело социал-демократа

дело социал-демократа20
Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

24-го августа по мастерским завода разнесся слух, будто бы к директору приходил какой-то человек с предложением продать для завода 60.000 пудов муки, директор будто бы отослал этого человека в продовольственный комитет, а человек этот, не найдя в продовольственном комитете «порядочных людей», с горя улетучился как дым вместе со своей мукой. Всякому разумному человеку ясно, что Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Наш корреспондент по просьбе группы рабочих жнеечного цеха, запросил казначея Исполнительного Комитета Совета Рабочих Депутатов Г. Тарасенко о 510 р. 10 к, отчисленных рабочими жнеечного цеха в распоряжение Совета Рабочих и Солдатских Депутатов Петрограда на предмету приобретения и распространения в действующей армии периодической и брошюрной литературы социалистического направления.

Т. Тарасенко предъявил документы, о том, что деньги Советом получены   28 мая  , предъявил почтовую квитанцию и др. документы, кроме того, открытое письмо от 21 (8) июня, в которой финансовый отдел Совета Рабочих и Солдатских депутатов Петрограда  подтверждает, что деньги получены переводом через представителя Н.С. Чхеидзе, записаны под № 160, что и удостоверяется подписью бухгалтера и печатью Советской финансовой комиссии.

Резолюция, которой рабочие жнеечного цеха указывали на литературный голод в окопах и призывали другие цеха последовать их примеру и пожертвовать также, как и они, причитающиеся деньги за сверхурочные работы по разгрузке угля и других материалов, была оглашена в Совет Старост и отослана в Петроград.

Кроме того т. казначей предъявил письмо от Совета Рабочих и Солдатских депутатов Петрограда  с подтверждением получения 268 руб. Эти деньги были получены от т. Г. Стопко за выручку от розыгрыша вещей на одном из гуляний в Обществе Трезвости и пожертвовано молодыми товарищами в пользу Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов.

Г. Г.

Дело социал-демократа. — 1917. — 6 сент. (24 авг). (№27).

 

Наш корреспондент по просьбе группы рабочих жнеечного цеха, запросил казначея Исполнительного Комитета Совета Рабочих Депутатов Г. Тарасенко о 510 р. 10 к, отчисленных рабочими жнеечного цеха в распоряжение Совета Рабочих и Солдатских Депутатов Петрограда на предмету приобретения и распространения в действующей армии периодической и брошюрной литературы социалистического Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

«Голос гражданина»

За 5 ½ месяцев, протекших со времени великого петроградского переворота, раскрепостившего нашу общественность и вдохнувшего во все ее проявления живой дух гражданской свободы, в России появилось много новых газет. Обыватель в большинстве случаев сочувственно встречает новые органы печати: хорошая газета необходима для него сейчас, как воздух. Но к несчастью не все новые периодические издания добросовестно выполняют ту великую миссию, выполнять которую призвана «седьмая держава»: очень многие выходящие сейчас газеты могут быть подведены под понятие «бульварной прессы».

К числу таких, без сомнения, принадлежит и наша карачевская газетка «Голос Гражданина».

Газетка — маленькая: выходит четыре раза в неделю, и если не считать широкого заголовка и объявлений, дает читателю 7-8 небольших страниц печатного материала.

Но и этот материал в большей своей части мало интересен; обширные перепечатки из столичных газет; заметки и даже целые статьи о кражах, бродячих собаках, происшествиях, о том, что наша потребительская лавка закрывается не в 7 часов, как полагается, а в 6 час. 45 мин., все это занимает в газете очень много места, но вряд ли все это для кого-нибудь интересно.

Иногда «Голос Гражданина» пытается осветить и местную жизнь: помещает протоколы различных собраний и заседаний. Но почти всегда эти попытки бывают неудачны: протоколы воспроизводится безграмотно, чересчур растянуто и явно тенденциозно. Важные радикальные постановления и резолюции общественных организаций часто замалчиваются, а ничтожным и случайным – придается несоответствующее значение.

Изредка в газете промелькнет хорошая статейка, касающаяся текущего момента или местных событий; но за последнее время такие статьи встречаются все реже и рже: очевидно характер а направление «Голоса Гражданина» отпугивает от участия в нем местные интеллигентный силы. И все чаще и чаще, в последние дни почти в каждом номере, появляются статьи одного — двух постоянных сотрудников, статьи, придающие газете специфически бульварный оттенок.

Один автор в ряде статей обрушивается на новую городскую думу, именно на те ее постановления, которые были приняты социалистическим большинством думы, вопреки возражениям гласных-ценховиков. Особенно характерна для этого автора помещенная им в № 33 «Голоса Гражданина» статья под заглавием: «Камо грядут?» Автора обрушивается на думу по поводу одного незначительного, но бесспорно правильного постановления и, допуская ряд передержек, награждает представителей думского большинства оскорбительными эпитетами и характеристиками. «Маленькая дума», «постановления, основанные на чувстве удержания за хвост убегающего престижа» (?), «Пренебрежение к чувству общественной совести, «вопиющая нелепость», все это хоть и не очень грамотно, иногда даже непонятно, — но зато сочно и, пожалуй, скорей дискредитирует думу в глазах темных избирателей, чем обстоятельная критика думских постановлений.

Другой постоянный сотрудник «Голоса Гражданина» помещает в одном из номеров статью по аграрному вопросу, где он серьезно доказывает, что если Учредительное Собрание проведет социализацию земли, в России погибнут путь вей наши культурные хозяйства, как напр. тонкорунное овцеводство, потому что и такие хозяйства будут раздроблены. Это уже или вредная безграмотность, или сознательное извращение программных требований социалистов. Впрочем, судя по всему содержанию этой и других статей того же автора, — скорее первое, чем второе.

И подобные статьи появляются в газете, редактором которой состоит «народный социалист и литератор» как он сам себя называет, гласный демократической городской думы, прошедший по социалистическому списку.

Всего же досадней то, что если бы этот самый «Голос Гражданина» не обладал такой специфически бульварной, «желтой» окраской, отпугивающей от него интеллигентных сотрудников, у нас в Карачеве могла бы быть полнее приличная собственная газета.

A. W.

Дело социал-демократа. — 1917. — 6 сент. (24 авг). (№27).

«Голос гражданина» За 5 ½ месяцев, протекших со времени великого петроградского переворота, раскрепостившего нашу общественность и вдохнувшего во все ее проявления живой дух гражданской свободы, в России появилось много новых газет. Обыватель в большинстве случаев сочувственно встречает новые органы печати: хорошая газета необходима для него сейчас, как воздух. Но к несчастью Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Больничные порядки.

В Бежице имеются две больницы: старая и новая. В новой больнице персонал, видимо, не сумел близко подойти к населению и ее неохотно посещают, несмотря на то, что больничное дело поставлено в ней удовлетворительно.

Старая больница пользуется в Бежице большей популярностью, но в ней не соблюдается элементарнейшее правило гигиены – чистота. В ней постоянно накурено, наплевано, насорено подсолнечной шелухой. В амбулаторном покое воздух до того сперт, что вызывает головокружение.

Больничному персоналу следовало бы обратить внимание на соблюдение в больнице опрятности.

Дело социал-демократа. — 1917. — 4 сент. (22 авг). (№25).

Больничные порядки. В Бежице имеются две больницы: старая и новая. В новой больнице персонал, видимо, не сумел близко подойти к населению и ее неохотно посещают, несмотря на то, что больничное дело поставлено в ней удовлетворительно. Старая больница пользуется в Бежице большей популярностью, но в ней не соблюдается элементарнейшее правило гигиены – чистота. В ней постоянно Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Редко можно было встретить город с 25-ти тысячным населением, где бы так отсутствовала общественность, как у нас в Карачеве. До революции у нас не существовало никаких организаций, ни политических, ни просветительных, ни общественных. Земство и городское самоуправление влачили жалкое существование, мало заботясь, о нуждах города в уезда, мало интересуясь политикой и, понятно, что и эти учреждения совершенно не привлекали публики и проходили в присутствии 1—1 ½  десятка гласных, лишенных всякой творческой инициативы.

В таком положении застал карачевцев великий политически переворот, который, естественно, должен был вызвать переворот и в душе и мозгу обывателя. Наша карачевская «интеллигенция» почувствовала, что что-то надо делать, надо приняться за какую-либо творческую работу, но будучи совершенно неподготовленной к общественной деятельности, она ходила ощупью, не знала, за что взяться. В других городах организовывались союзы, Советы рабочих в солдатских депутатов и другие и надо было следовать их примеру, но как это сделать? Неудивительно поэтому, что союзы, и организации создавались у нас в Карачеве наспех, без всякой программы деятельности; во главе оказались люди, далеко не отвечающие своему назначению.

Первым организовался Исполнительный Комитет общественной безопасности.  Организовался он, можно сказать, «на улице»  и неудивительно поэтому, что в состав его вошли элементы случайные,  и вполне понятно, что в непродолжительном времени начали говорить о реорганизации, о перевыборах его и т. п. Но реорганизовать его не так легко удалось. «Избранники города» без боя не хотели уступить свои места, а реальной силы для борьбы с ним так и не оказалось и этот-то Комитет «спасал» родину и революцию. Был даже организован союз служащих в казенных и общественных учреждениях, в который приглашались в лица свободных профессий, который поставил первой своей  задачей борьбу с Исполнительный Комитетом общественной безопасности и специально  для этого организовавшийся. Но реорганизовать Комитет так и не удалось и он по сие время влачит свое е жалкое существование, правда, пополненный представителями некоторых организаций.

После Исполнительного Комитета общественной безопасности начал организовываться Совет Рабочих депутатов (гарнизонное собрание уже функционировало); трудно передать, как организовалось это учреждение, на долю которого в других города, с первых революционных дней, выпало быть руководителем революционного движения. Интеллигенция от широких масс была совершенно оторвана, не имела с ней никакой связи, а сама она не имела никакой политической и общественной подготовки. Рабочие же со своей стороны относились с интеллигенции весьма недоверчиво и даже враждебно. Усилиями отдельных лиц, Совет рабочих депутатов все же был организован, но Совет был оставлен на произвол судьбы, никто из организаторов  депутатами в Совет не попали и самим рабочим, людям совершенно неопытным и мало культурным, пришлось заняться столь ответственной работой. На выручку поспешил  Совет солдатских депутатов, который сейчас же, как он организовался, слился с Советом рабочих депутатов. Но к великому сожалению, Совет солдатских депутатов оказался на такой же высоте, как и Совет рабочих депутатов. Считаю не лишним для иллюстрации уровня Совета рабочих и солдатских депутатов привести очень оригинальный факт. Я делегирован от профессионального союза служащих в торгово-промышленных заведениях в Совет, Совет оспаривал мое право быть представленным, так как я, мол, не рабочий и получаю «может быть 200 руб. в месяц жалованья». Нашлись даже между членами Совета «филологи», доказывавшие, что само название «Совет рабочих депутатов» уже предрешает, что в Совет могут войти исключительно рабочие, но отнюдь не люди, занятые в конторах и магазинах. Напрасно я распинался в доказательствах, что союз, делегировавший меня в Совет – профессиональный пролетарский союз, интересы которого связаны с интересами рабочих, «филологи» остались при своем мнении и только небольшим большинством (32-ми голосами против 28-ми) Совет признал возможным дать у себя представительство союзу служащих. Попутно с этим инцидентом был поднят  принципиальный вопрос, кто может быть представлен в Совете и была вынесена резолюция. предоставляющая представительство всем союзам, члены которого «заняты в чужих (а не своих) предприятиях», но в представительстве социалистическим партиям было отказано.

Легко можно себе представить работоспособность такого Совета. Более работоспособная часть Совета была в загоне, на всякие должности выбирались люди совершенно неопытные, к общественной работе неподготовленные, политически невоспитанные и бездеятельные. Случайно проскочившими в Совет более опытными работниками были приняты все меры удержать Совет от его инстинктивно анархической деятельности, направить его работу в нормальное русло, но это слабо удавалось. Политики, вопросов текущего момента, Совет боялся пуще огня и вся работа заключалась в разрешении всякой вермишели.

Таким путем Совет шел несколько месяцев и понятно, что долго так продолжаться не могло. С образованием в городе социалистических партий, работа Совета начала уже принимать другой характер. Совет, хоть поздно, но уяснил себе, скажу отчасти, свои функции и свое назначение, поход против более интеллигентных работников прекратился,  и в Совете можно уже услышать речи на политические темы, он начал интересоваться вопросами момента и откликаться на них. Откликнулся Совет на введенскую на фронте смертную казнь, на заседание Временного Комитета Государственной Думы, и была принята следующая резолюция: ввиду того, что Государственная Дума является очагом контрреволюционных элементов, группирующих возле себя все контрреволюционные  силы страны, ввиду того, что Временный Комитет Государственной Думы систематически подготовляет контрреволюцию, Карачевский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов требует от Центрального Комитета советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, чтобы они, как органы многомиллионной демократии, потребовали от Временного Правительства немедленного издания указа о роспуске цензовой Государственной Думы, разогнанной самой революцией, и подавления всяких контрреволюционных попыток справа. Вместе с тем Карачевский совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов заявляет, что он всеми мерами и средствами будет поддерживать центральные Комитеты в их борьбе с контрреволюционными  попытками, откуда бы они не исходили.

В ближайшее дни предстоять Перевыборы Исполнительного Комитета и нужно надеяться, что Совет туда пошлет своих лучших депутатов, которые направят деятельность Совета в нормальное русло, которые приложат все усилия, .чтобы сгруппировать возле себя все демократические силы города, составить ту реальную силу, которая сплотит вокруг себя всю революционную демократию, о которую разобьются все реакционные и контрреволюционные силы страны. Совету предстоит колоссальная ответственная работа и будем верить и надеяться, что он поймет свою ответственность и сознательно выполнит возложенную на него самой жизнью задачу.

З. Маркман.

Дело социал-демократа. – 1917. – 26 (13) авг. (№20).

Редко можно было встретить город с 25-ти тысячным населением, где бы так отсутствовала общественность, как у нас в Карачеве. До революции у нас не существовало никаких организаций, ни политических, ни просветительных, ни общественных. Земство и городское самоуправление влачили жалкое существование, мало заботясь, о нуждах города в уезда, мало интересуясь политикой и, понятно, Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Молодухи в традиционных костюмах. с. Ружное. Из коллекции этнографа Н. И. Лебедевой. 1925 г.

Профессиональные Союзы.

Первыми организовались у нас Профессиональные союзы: рабочих по пеньковому производству, служащих в торгово-промышленных предприятиях, ремесленников, учителей, служащих в правительственных и общественных учреждениях, почтово-телеграфных служащих и железнодорожных служащих.

Союз рабочих по пеньковому производству организовался при помощи Совета Рабочих и Солдатских депутатов, 14 (1) апреля.

Пеньковое производство в Карачеве очень развито. Карачев является пеньковым центром Орловской губернии. Это производство занимает здесь более 3000 рабочих: мужчин, женщин и подростков; за исключение 4-5 более крупных предприятий, оно разбросано по всему городу в мелко-кустарных заведениях.

В начале революции рабочие хотя и выдвинули требование 8-ми часового рабочего дня и повышения заработной платы, но проводили их неорганизованно, при условии разбросанности большинства мелких заведений, поэтому прочность этих завоеваний была крайне сомнительна.

Только организовавшийся Профессиональный союз мог дело упрочить. Но и здесь отсутствие руководителей (Совет рабочих и солдатских депутатов, разбросав свои силы по разным неотложным делам, не мог быть таковым) тормозило работу.

Союзом принят устав, издания Центрального Бюро Профессиональных Союзов г. Москвы. Правление избрано из 15-ти членов и 8-ми кандидатов к ним; на фабриках руководят делегаты (старосты); нанято помещение под Союз (городской дом на углу Большой Дворянской и Никольской ул.); вступной взнос установлен в 3 р., а членский взнос по 25 копеек в неделю; устроено было несколько делегатских и общих собраний.

К концу текущего июля месяца Союз насчитывал более 1000 членов.

В настоящее время 8-ми часовой рабочий день упрочен и введен на всех заводах без исключения; заработная плата доведена до 6-ти руб. в сутки для мужчин (прядильщики, трепачи и др) и 3 руб. для женщин (чесачки, бородильщицы и др.); ученики получают меньше вознаграждения только на первом году работы: работающие под открытым небом, если погода помешает работе в части дня, получают вознаграждение полностью; улучшены условия самой работы на заводах; по субботам и канунам двунадесятых праздников работа прекращается на один час раньше. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 24 (11) авг. (№18).

Молодухи в традиционных костюмах. с. Ружное. Из коллекции этнографа Н. И. Лебедевой. 1925 г.

Профессиональные Союзы. Первыми организовались у нас Профессиональные союзы: рабочих по пеньковому производству, служащих в торгово-промышленных предприятиях, ремесленников, учителей, служащих в правительственных и общественных учреждениях, почтово-телеграфных служащих и железнодорожных служащих. Союз рабочих по пеньковому производству организовался при помощи Совета Рабочих и Солдатских Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

В среду 22 (9) августа Бежицкая организация РСДРП устроила большое народное гулянье и концерт-митинг, сбор от которых пойдет в избирательный фонд в Учредительное Собрание.

Красиво разбросанные киоски в саду, большие очень хорошо выполненные портреты Маркса, Лассаля, Энгельса, расставленные в цветниках, красный флаг высоко-высоко на сосне уже сразу говорил о том, что сегодня не обычное пустое гулянье, а нечто иное.

Митинги в саду и в летнем театре открыли представители Орловской организации РСДРП т. Глухов и т. Мусатов, которые приветствовали собравшихся от имени Орловской организации.

Очертив в кратких словах текущий момент, товарищи указали на основные задачи, стоящие сейчас перед пролетариатом, среди которых одно из первых мест должно занимать строительство и укрепление своей социал-демократической партии, к чему товарищи и горячо призывали.

Затем были исполнены двухактовая пьеса Найденова «Блудный сын» и многочисленные номера музыки, пения, декламации.

В саду и в театре продавались с аукциона и в киосках книги и портреты деятелей и вождей рабочего движения. Как в исполнении, так  даже и в убранстве сада было очень много вкуса и истинной художественности. Особенно надо отметить хор в 130 человек под управлением А. К. Есипова, который замечательно исполнил «Интернационал», «Дубинушку» и некоторые другие вещи.

Отрадно было видеть, что здесь в рабочем поселке собственными силами удалось организовать и наладить такое большое культурное дело. И хочется пожелать товарищам, чтобы они не бросали этой культурной работы, а развивали бы и укрепляли ее вместе и параллельно со своими политическими организациями – будущее за нами!

В материальном отношении праздник прошел несомненно очень успешно.

Дело социал-демократа. – 1917. – 25 (12) авг. (№19).

В среду 22 (9) августа Бежицкая организация РСДРП устроила большое народное гулянье и концерт-митинг, сбор от которых пойдет в избирательный фонд в Учредительное Собрание. Красиво разбросанные киоски в саду, большие очень хорошо выполненные портреты Маркса, Лассаля, Энгельса, расставленные в цветниках, красный флаг высоко-высоко на сосне уже сразу говорил о том, что сегодня не Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

По вопросу о частичных выступлениях отдельных групп рабочих Брянского завода, дезорганизующих правильность производительности завода в столь тяжелое время, переживаемое страной, Советом Рабочих и Солдатских Депутатов на заседании 14 (1) августа сего года решено было созвать общезаводский митинг, на котором и выяснить рабочим завода о недопустимости таких выступлений. 17 (4) августа Советом был созван митинг, на котором выступили члены Исполнительного Комитета Бежицкого Совета Рабочих и Солдатских депутатов с разъяснением по данному вопросу. Рабочими речи выступавших ораторов были прослушаны с напряженным вниманием.

После чего была вынесена следующая резолюция:

«Заслушав доклад Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов о положении дел в заводе и о частичных выступлениях отдельных групп рабочих, общее собрание рабочих завода в количестве 10 000 человек постановило: Считать недопустимыми такие выступления без ведома и согласия Совета Рабочих и Солдатских депутатов и «Союза Рабочих Брянского Завода», так как это приносит вред рабочим всего завода.

Поэтому общее собрание рабочих завода категорически заявляет, что такие выступления ни в коем случае не будут поддержаны рабочими остальных цехов и будут считаться идущими в разрез с интересами всех рабочих и интересами всего государства».

Дело социал-демократа. – 1917. – 19 (6) авг. (№14).

По вопросу о частичных выступлениях отдельных групп рабочих Брянского завода, дезорганизующих правильность производительности завода в столь тяжелое время, переживаемое страной, Советом Рабочих и Солдатских Депутатов на заседании 14 (1) августа сего года решено было созвать общезаводский митинг, на котором и выяснить рабочим завода о недопустимости таких выступлений. 17 (4) Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Мне хочется указать товарищам на тот печальный факт, который в настоящее время наблюдается на нашем Брянском заводе.

В первые дни Великой Русской Революции интересно и отрадно было наблюдать, когда рабочие на митингах и собраниях, с возбужденными лицами и напряженным вниманием страстно вслушивались в каждое слово оратора. Малейший стук или шорох кого-либо из товарищей вызвал на лицах слушателей порицание и неудовольствие. Стены зал не вмещали всех желающих присутствовать на собраниях.

Но вот прошло пять месяцев со дня переворота и что же мы видим? Происходит ли заседание Совета, устраивается ли лекция или митинг и т. п., помещения наполовину пусты, и кажется, сто стены, залы тоскуют о былом… Мы видим, что когда правление «Союз Брянских рабочих» устраивает общее собрание, то не может собрать и ста человек, а ведь этот совет насчитывает до шести тысяч членов в своей организации. Тоже самое можно сказать и о Совете, который едва-едва стягивает на заседание до двух третей своего состава. Настроение, как видите, изменилось.

Товарищи! Время взяться за дело! Очнитесь! Смотрите, какая широкая дорога открыта перед вами, какое огромное поле деятельности! Так не теряйте же времени. Посещайте собрания, организуйтесь, вступайте в профессиональный Союз, в партию. Читайте рабочие газеты. Мы уже накануне выборов в Учредительное Собрание, а многие из нас к этому еще не подготовлены – поэтому, читайте и подписывайтесь на рабочие социалистические газеты. Рабочая печать является истинной защитницей наших интересов. Она дает точные определенные ответы на все интересующие нас вопросы и указывает путь к светлому будущему.

И. У.

Дело социал-демократа. – 1917. – 17 (4) авг. (№10).

Мне хочется указать товарищам на тот печальный факт, который в настоящее время наблюдается на нашем Брянском заводе. В первые дни Великой Русской Революции интересно и отрадно было наблюдать, когда рабочие на митингах и собраниях, с возбужденными лицами и напряженным вниманием страстно вслушивались в каждое слово оратора. Малейший стук или шорох кого-либо из товарищей вызвал Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

В среду 15 (2) августа в Радице состоялся концерт-митинг, устроенный Радицкой организацией РСДРП, в целях создания предвыборного фонда в Учредительное Собрание.

Радицкие рабочие проявили большой интерес к концерту-митингу.

Программа концерта была очень интересно составлена:

Бежицкой труппой была дружно сыграна пьеса из жизни ссыльных.

Называется она «Однажды ночью» и большими художественными достоинствами не обладает. Мало того, можно определенно сказать, что пьеса носит явный кинематографический пошиб, и только хорошая игра сгладила недостатки творчества автора этой вещи.

Потом хор местных рабочих и работниц спел очень хорошо несколько революционных и народных песен. В антрактах устроили американскую лотерею. Выполнение вышеуказанной программы вечера затянулось очень поздно. И лишь в начале 2-го часа ночи открылся митинг.

Тов. Дудкин произнес речи на тему «О задачах рабочих при наступающих выборах в Учредительное Собрание». Призвал рабочих организоваться вокруг РСДРП, собирать средства в фонд предвыборной кампании, ибо дело рабочих сможет защищать только рабочая партия; слушатели сочувственно встретили речь тов. Дудкина.

В материальном отношении вечер прошел недурно.

С. Г.

Дело социал-демократа. – 1917. – 22 (9) авг. (№16).

В среду 15 (2) августа в Радице состоялся концерт-митинг, устроенный Радицкой организацией РСДРП, в целях создания предвыборного фонда в Учредительное Собрание. Радицкие рабочие проявили большой интерес к концерту-митингу. Программа концерта была очень интересно составлена: Бежицкой труппой была дружно сыграна пьеса из жизни ссыльных. Называется она «Однажды ночью» и большими Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Районный съезд. 31 июля в г. Брянске открылся съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов Брянского района, созванные согласно постановлению районного совещания 21-22 июля . Представлены были Советы: Брянский, Бежицкий, Мальцевского района, Карачева, ст. Жуковки, завода Китаева, Снежетьского лесничества, представители волостных комитетов и партийных организаций. Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

<…>

II.

После выборов социалистические фракции начали вести между собою переговоры о выборах президиума думы, Городского Головы и Членов управы. Было созвано частное совещание гласных социалистов, на котором был намечен в председатели думы местный земский агроном (народный социалист). Кандидатура эта не вызвала никаких возражений со стороны социал-демократов и социалистов-революционеров. На пост 1-го товарища председателя были выдвинуты 2 кандидатуры: от фракции социал-демократов и от фракции социалистов-революционеров, но ни один из намеченных кандидатов не получил поддержки на этом совещании. Социал-демократы не настаивали на своем кандидате, так как по некоторым соображениям они вовсе не хотели войти в президиум и поддерживаемые народными социалистами только требовали от социалистов-революционеров замены выдвинутой ими кандидатуры другой. Не имея, по-видимому, другого подходящего кандидата, социалисты-революционеры категорически отказались выдвинуть на этот пост другое лицо. После долгих споров решено было отдать и пост 1-го товарища председателя народным социалистам, пост 2-го товарища председателя – торговопромышленникам и пост секретаря – социалистам-революционерам. На пост Городского Головы была выдвинута кандидатура социалистов-революционеров, которая поддерживалась всеми фракциями, а на должность Членов управы двух мелких торговцев. Когда гласные, прошедшие по списку №4 пришли к полному соглашению, были приглашены на это совещание и гласные, прошедшие по другим спискам для совместного обсуждения кандидатов. Первая встреча гласных была не особенно дружелюбная, дело не обошлось даже без инцидентов, все же, дальнейшая работа пока прошла в полном единении, а на следующий день решено было созвать первое заседание новой народной думы, избранной на демократических началах.

 

III.

Заседание первой городской думы, избранной на демократических началах, открыл бывший временный городской голова г. Спасский (народный социалист). В краткой речи он приветствовал гласных думы, призывал из к совместной плодотворной работе на благо города. Потом, по его предложению, гласной новой думы о. Николай привел к присяге гласных думы и отслужил молебен. После молебна было приступлено к выборам президиума. Избранными оказались: председателем г. Цитович (народный социалист), первым товарищем г. Белевич (народный социалист), вторым товарищем председателя г. Смирнов (торговец) и секретарем г. Вершинин (социалист-революционер), Городским Головой г. Сербин (социалист-революционер) и Членами управ гг. Скорбилин и Ктиторов (мелкие торговцы). Оклады были приняты: для головы – 3600 руб. в год и членами управы по 2400 руб. в год.

Первое столкновение думы произошло по поводу отношения думы к настоящему политическому моменту. Были внесены 2 резолюции: одна народными социалистами и торговопромышленниками (не симптоматично ли это?), а другая социалистами-революционерами и социал-демократами. Вокруг этих резолюций возникли страстные прения и в конце концов была принята резолюция, внесенная народными социалистами и торговопромышленниками 16-ю голосами против 15-ти при двух голосовавших за вторую резолюцию с поправкой, внесенной г. Хализевым, следующего содержания: «Первая, народом избранная, Карачевская городская дума, в первом своем заседании, тяжело пережиая события последних дней, сознавая великую опасность, грозящую свободной России, единогласно постановила: заявить Временному Правительству о том, что она, как один человек отдаст все свои силы и средства на защиту свободы родины, при том дума считает, что Правительство Спасении Отечества и Революции, поддерживаемое всей русской демократией, своим мудрым решением образовать новое коалиционное министерство, доведет Россию до Учредительного Собрания, а русскую армию сохранить от распада и тем обеспечить стране победу, свободу и честь».

З. Маркман.

Дело социал-демократа. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№7).

<…> II. После выборов социалистические фракции начали вести между собою переговоры о выборах президиума думы, Городского Головы и Членов управы. Было созвано частное совещание гласных социалистов, на котором был намечен в председатели думы местный земский агроном (народный социалист). Кандидатура эта не вызвала никаких возражений со стороны социал-демократов и Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Об этом заводско-фабричном селе я упоминал вскользь в корреспонденции «Орловских Известия Совета Рабочих и солдатских депутатов» от 24 (11) июля за №91. Живописно расположенное среди красного, хвойного и лиственного леса, с большим озером, островками, со стеклянной фабрикой и литейным заводом, при 7 тысячах жителей, село это имело все шансы к процветанию. А между тем волею того же Акционерного Общества Мальцовских заводов (см. Изв. №91) население этого села с окрестными деревнями, работавшими и могущими работать при фабрике обречено на самое жалкое существование. 27 (14) октября 1916 г. стекольная фабрика закрыта и до 800 членов рабочих (или более 3-х тысяч с семьями) выброшены за борт. Прежде Акционерное Общество уверяло рабочих, что закрывает фабрику временно, причем предложило им заготовку дров и, понятно, по самым дешевым ценам. Рабочие поверили и усердно принялись за работу. Акционерное Общество открывать фабрику не спешило, дрова, заготовленные бытошевцами, вывозило для нужд другой фабрики и ограничивалось обещаниями. Когда же им намекнули об окончательном закрытии фабрики, тогда они послали уполномоченные в Правление Общества в Петрограде и в крайнем случае в Министерство труда. В Правлении им заявили, что «фабрику можем не открывать год, два и пять лет и никто заставить нас открыть ее не может». Словом обычный окрик Тит Титыча: «Молчать! Слушай чего моя нога хочет».

Рабочие тогда обратились в Министерство труда. Там их приняли и выслушали участливо и обещали назначить комиссию. Но, вероятно, вследствие событий в Петрограде и министерского кризиса дело их немного затормозилось. Тем временем заводоуправление заявило, что фабрика считается закрытой окончательно, что рабочие лишаются право получать провиант (у Общества по всем заводам и фабрикам существуют свои продовольственные магазины) не то, что по удешевленной цене, но и даже по большей и что к 14 (1) октября сего года они должны очистить занимаемые ими квартиры. (Все стекольщики с семьями живут в домах Общества). И все это объявлено без каких-либо видимых причин, а лишь только, надо думать в виде мести за то, что бытошевцы присоединились к требованиям других фабрик и заводов Общества в повышении заработной платы.

А как была мизерна плата до революции можно судить по тому, что само Акционерное Общество в мае 1917 г. прибавило на основной заработок 150% и 75% за результат. Или если рабочих зарабатывал прежде 30 р. (а 25 и 30 р. по всем заводам и фабрикам заработок преобладающий) в месяц, то Акционерное Общество дало 131 руб. 25 коп. Это по Дятьковской фабрике. По другим, где заработок ниже, %% повышались, и глее больше – понижались. Товарищ министра Гвоздов пришел в ужас, когда бытошевцы и другие объявили ему, что есть рабочие, которые зарабатывала 20-22 рубля в месяц. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 22 (9) авг. (№5).

Об этом заводско-фабричном селе я упоминал вскользь в корреспонденции «Орловских Известия Совета Рабочих и солдатских депутатов» от 24 (11) июля за №91. Живописно расположенное среди красного, хвойного и лиственного леса, с большим озером, островками, со стеклянной фабрикой и литейным заводом, при 7 тысячах жителей, село это имело все шансы к процветанию. А между тем волею Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

На съезде по топливу. Доклады большинства представителей с мест в заседании Губернского Учредительного Собрания Уездных и Городских комитетов по топливу, происходившего в Орле 27 июля сего года , рисовали приятную картину полной обеспеченности топливом всех уездов Орловской губернии. Не отстал в этом отношении в своих младших коллег и губернский город Орел. Члены Городского Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

<…> Обновленный состав Совета на своих собраниях явно стремится перейти от митингового порядка ведения заседаний к чисто деловому. Я не скажу, что это заслуга Социал-демократической (меньшевиков) или Социал-революционеров партий – нет, сами условия жизни заставляют товарищей большевиков убедиться, что не все можно сразу сделать, сразу взять. <…> Найдет ли наш Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля  *  у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены избирательных прав. Можно смело утверждать, что наша агитация, не пропала даром, и разбудила, несмотря на переживаемые грозные события, те элементы, которые имеют классическое имя «обыватель» и которых к великому сожалению имеется достаточное количество и среди рабочих. Участвовали, или вернее говоря, конкурировали между собой семь списков, №1 – блока социалистический партий, №2 – беспартийных демократов или как они себя именовали на собраниях: бывшие мещане. №3 – блок интеллигентных тружеников: радикал демократы и лига равноправия женщин. №4 – польский блок, т. е. вышедшие из списка №1 Партия польских социалистов и польская буржуазия. №5 – домовладельцы и беспартийные демократы. №6 – окраинные домовладельцы и беспартийные демократы.

Наконец, №7  — большевики, или как они писали на заголовке своих объявлений: Социал-демократы Интернационалисты. Как я уже вам писал, наибольшим успехом пользовался список №1 социалистического блока. Блоку удалось провести в думу из 43-х гласных 28 человек. №2 – «бывшие мещане» вопреки всем ожиданиям потерпел окончательное поражение. За этот список подано всего на всего 79 голосов, так что им не удалось провести ни одного гласного. №3 блока интеллигентных тружеников (радикал-демократы и лига равноправия женщин) также получил поражение, ибо там соединились совершенно несоединимые элементы. Интеллигентные труженики или вернее говоря испуганная интеллигенция, которая хотела выехать на пресловутом беспартийном социализме, которая в практическом строительстве новой жизни оказалась никуда негодной и которая занималась единственно тем, что расшифровывала фамилии членов Петроградского Исполнительного Комитета, дела чрезвычайно важные открытия, что Стеклов – это Нехамкис, Зиновьев – Апфельбаум и т. д.

Хотя среди этого списка имеются очень дельные и симпатичные лица, но как раз эти желательные и нужные лица потонули, среди всех этих радикал-демократов, вчерашних октябристов и они не прошли. 4-м списком шли на выборы вышедшие из социалистического блока Партия Польских социалистов. Они обиделись на блок за то, что их кандидатов поставили не на те места, на какие им хотелось. «И за такую обиду» они официально вышли из блока и соединились с польской буржуазией. Я думаю, что эти их действия в достаточном свете рисует их социализм. К чести некоторой части польских рабочих должен сказать, что они возмущались поведением их лидеров и подавали свои бюллетени за список №1.

5-м списком шли домовладельцы и купцы. Они мало обещали и не вели никакой открытой агитации. У них хватило голосов на 1-го гласного.

№6 объединил мелких и крупных домовладельцев и торговцев, крупных и мелких, они вели если не открытую, то подпольную агитацию и вели ее превосходно. Только в последний день перед выборами они выпустили большие плакаты, явно полемического характера. Что, мол,  социалисты-революционеры обещают золотые горы и т. д. и т. д., а вот мы беспартийные демократы мало обещаем, но зато много сделаем. Что всего курьезнее, они обещали тоже самое, что и социалистический блок. Уличным зевакам эти плакаты доставили много приятных минут, но большой пользу беспартийным демократам не принесли, им удалось провести 2-х гласных. Наконец, 7-м и последним списком шли наши товарищи большевики. Следует отметить, что выступили они с лозунгами скорее социалистов-революционеров, чем социал-демократов. На их плакатах красовались требования земли, воли и мира. Они имели заметный успех, что доказывает, что, несмотря на агитацию буржуазных газет и обвинение в шпионстве и предательстве и т.д. большевистских вождей, они пользуются симпатиями некоторой части рабочих и солдат. И надо отдать им справедливость, что они за несколько дней до выборов проявили много энергии, устроили много митингов, где пользовались большим успехом. В итоге получается, что социал-демократы имеют в думе 21-го гласного и вся работа думы, пройдет под главенством социал-демократов, ибо мы решили насколько возможно идти с товарищами большевиками. Нам уже претит от совместного хождения с социалистами-революционерами, ибо это грозит нам, захлебнуться в болоте, которая называется партией социалистов-революционеров. В конце должен заметить, что самым энергичным в этой избирательной кампании показал себя блок №1.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) авг. (№10).

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Спешу уведомить вас, что сегодня кончился подсчет бюллетеней, поданных за разные списки, конкурировавшие на выборах 23-го июля в г. Брянске. Выставлены были 7 списков кандидатов в гласные местного самоуправления. Под № 1-м шел список Социалистического блока (Социал-демократы меньшевики, «Бунд», латышская социал-демократическая группа и социалисты-революционеры), за блок подано Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Тяжесть организационной работы легко преодолел наш Совет Рабочих и Солдатских депутатов и в дальнейших своих работах идет путем, намеченным Советами Петроградских Рабочих и Солдатских депутатов, а также всероссийским съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов; если в работе Советов и съезда в Петрограде, большевистское течение вносит некоторую шероховатость, то у нас в глуши это течение безобразно отражается как в кривом зеркале: тормозит и затрудняет работу.

Первые месяцы по свержении самодержавия мы не делились на меньшевиков и большевиков, была у нас одна социал-демократическая семья: работали все товарище дружно и согласно.

Началось с того, что в самый важный и ответственный момент, когда общим собранием Совета Рабочих и Солдатских депутатов обсуждалась резолюция доверия Совету Рабочих и Солдатских депутатов Петрограда, когда вырабатывалась резолюция на всероссийском съезде Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и выбирали туда делегатов, одним малосознательным большевиком К. было брошено недостойное обвинение Советов в буржуазной политике. В то же время К. подал заявление об уходе из состава Исполнительного Комитета и Совета Рабочих депутатов. В своем последнем выступлении он, как и всегда, выставлял на первом плане недопустимое тактикой Социал-демократической рабочей партии свое я, «я выхлопотал вам прибавку», говорил он «я теперь не согласен с политикой Совета, я ухожу». Обструкции, на которую К. рассчитывал, не удалась, так как Исполнительным Комитетом были оглашены документы, из которых собрание увидело, что прибавка была вытребована Советом тогда, когда К. еще не был в Бежице. Выведенный на чистую воду, он заявил, что он уходит потому, что отзывает партия. К. недавно сменил сюртук торговца на рабочую блузу, мало знает психологию рабочих, но, как руководитель забастовке в мае [19]15 года он окружен ореолом страдальца, а потому и выход его был не единичен: вместе с ним вышли и другие 4-5 товарищей. Ушли, но скоро одумались и захотели вернуться вспять. По отдельным цехам им удалось состряпать перевыборы и на протест Исполнительного Комитета против протоколов открытого голосования, ограничились заявлением того же К. «что нам-де  тайное голосование было необходимо при старом режиме, когда мы боялись открыто поднять руки и голосовать, а теперь это не важно». Такой аргумент не удовлетворил Совет, решено было сделать перевыборы по всему заводу и еще раз доказать кому доверяют и за кем идут большинство рабочих.

А тем временем, недоверие, посеянное большевиками среди темных масс к Советам Рабочих Депутатов, перекинулось на цеховых старост, общезаводский комитет на Комитет Общественной Безопасности, милицию и проч. На собраниях того же Совета большевиками предлагались недомешенные резолюции, как, например, по вопросу о контрольной комиссии: за недопущение в нее представителей от фабричной инспекции и артиллерийского ведомства. Завод накануне нефтяного и угольного голода, а они кричат: дай контроль общегосударственный из одних рабочих. Кричат, требуют, но забывают одно, что из нашей среды мало кто может точно сказать, сколько потребуется, например, дров, для того, чтобы заменить пуд нефти, а это то как раз сейчас и необходимо в виду скорого перехода завода на дровяную тягу. Но вот  24 июля   состоялись общезаводские перевыборы Совета Рабочих и Солдатских депутатов. На первом собрании обновленного состава: 37 товарищей заявили себя большевиками, 53 – меньшевиками и 48 – с[оциалистами]-р[еволюционерами], а остальные из 180 сочувствующими той или иной партии.

На выборах в Исполнительный Комитет меньшевиками было предложено пропорциональное представительство. После обсуждения предложение меньшевиков было принято подавляющим большинством, тем не менее голосовали по-старому, так как большевики, вопреки же принятому решению, передумали и заявили «или по-старому или мы уходим». <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 8 авг. (26 июл.). (№4).

Тяжесть организационной работы легко преодолел наш Совет Рабочих и Солдатских депутатов и в дальнейших своих работах идет путем, намеченным Советами Петроградских Рабочих и Солдатских депутатов, а также всероссийским съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов; если в работе Советов и съезда в Петрограде, большевистское течение вносит некоторую шероховатость, Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Голос рабочего. 23-го июля в Карачевском общественном собрании состоялось заседание союза учителей. Надо отдать справедливость их аккуратности: союз был в полном составе. Казалось бы, что нужно только радоваться, и брать пример другим союзам, как надо посещать собрания. К сожалению, эти аккуратные собрания носят крайне пустяковый характер, лишены совсем серьезного содержания и Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

В воскресенье, 23 июля  *  состоялось собрание членов Бежицкого Общества арендаторов по вопросу о предстоящих выборах в будущее городское самоуправление. После доклада председателя, закончившего призывом приступить к подготовительным работам по намечению кандидатов в гласные, и составлению своего списка или объединению с другими обществами или союзами, сала выясняться политическая и общественная физиономия Общества. <…>  Только после выступления представителей от Социал-демократической рабочей партии пыл кандидатов в «отцы» города несколько угас. Товарищем В. и др. было указано собранию, что по закону выборы должны быть всеобщими без различия национального и социального положения, что в голосовании участвуют как мужчины, так и женщины, достигшие известного возраста, что за это право Социал-демократическая рабочая партия боролась много десятилетий с самодержавием, и что социал-демократы других стран борются за это право и по сейчас. Что для всех граждан будет введен обязательный подоходный прогрессивный налог и с каждого будет взиматься сообразно доходу.

Социал-демократическая рабочая партия протестует против посягательства создать цензовую думу. В этом подкоп под те наши завоевания, которые дороги всему рабочему классу. Что в вопросах: школьном, квартирном, финансовом, больничном, о благоустройстве, милиционном и многих-многих других заинтересованы все рабочие одинаково, все и должны строить жизнь под лозунгом пролетарской Социал-демократической рабочей партии.

Было доложено т. В., что условия борьбы за благо будущего города будет отличаться от условий Московских, Орловских и др. Там демократия борется за перенесение всех благ и устройств от центра на окраины, здесь вся борьба за землю, распасы, аренду, водопровод и оздоровление колодцев, канализацию, больницы и прочие блага, эта борьба будет происходить между городской управой и заводоуправлением. Только та партия, которая идет в авангарде рабочего класса на пути к социализму, сумеет вырвать из рук предпринимателей максимум благ для города, так как осуществляя свою муниципальную программу РСДРП выполняет свою программу минимум и проводит ее в жизнь. Этим самым партия открывает себе широкой путь борьбы за программу максимум, т. е. за социализм. Общество арендаторов есть плоть от плоти и кость от кости рабочих и не создадут они иной программы, кроме пролетарской. Ведь все мы трудимся у одного хозяина и одинаково терпим, и нам не к лицу идти за теми, в чьи ряды включена буржуазия. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 9 авг. (27 июл.) (№5).

В воскресенье, 23 июля состоялось собрание членов Бежицкого Общества арендаторов по вопросу о предстоящих выборах в будущее городское самоуправление. После доклада председателя, закончившего призывом приступить к подготовительным работам по намечению кандидатов в гласные, и составлению своего списка или объединению с другими обществами или союзами, сала выясняться политическая Читать далее