Здание Мужской гимназии в Брянске. Фото 1917 г. Из коллекции группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Безработица и ее покровители.

Кружок еврейской молодежи, желая принести посильную помощь все увеличивающейся армии безработных, предложил свои услуги Союзу мелких ремесленников для постановки спектакля, доход с которого пойдет в пользу безработных.  Правление Союза приняло предложение и взялось за устройство вечера-спектакля. Не лишне рассказать, каковое отношение встретило это предприятие, так как это отношение очень характерно и показывает, где рабочим надо искать своих друзей и откуда ждать помощи.

Так как раньше всего надо было отыскать помещение, то член Правления был отряжен в Военно-Рев<волюционный> Комитет просить предоставить помещение Совета на один вечер для постановки спектакля. Военно-Рев<волюционный> Ком<итет> в лице т. П. отказал категорически. Напрасно делегат обращал его внимание на то, что ведь в данном случае рабочие заботятся о рабочих, что наша прямая обязанность оказывать помощь безработным. В конце концов он добился того, что т. П. обещал поставить этот вопрос на повестку ближайшего заседания Исп<олнительного> Ком<итета>. Вслед ему П. бросил фразу:  «если хотите помогать безработным, делайте экспроприации».

Не лучшее отношение встретил этот вопрос и на заседании Исп<олнительного> Ком<итета>. Там вопрос о помещении для вечера превратили в кардинальный вопрос несмотря на то, что до сих пор помещение не раз давалось общественным организациям.

Говорилось и о революциях, и о контрреволюциях, и о столичных рабочих. Производилась оценка всякого рода искусств. И, наконец, пришли к тому, что танцы безнравственное времяпровождение, и решили в предоставлении помещения отказать.

Т. С<…>ов меньшевик и С<…>н интернационалист высказались в том духе, что вообще странно говорить о таком деле битых три часа и что помещение следует дать, но т. В. ответил пространной речью в прежнем тоне. И даже в качестве «голоса из публики» выскочил анархист Б. и как «истые поборник трудящихся» изрек: кто хочет в настоящее время устраивать «кадрили» — «немедленно дать им ружья и отправить на фронт»…

И после всех прений шестью голосами против шести голосом председателя отклонили ходатайство профессион<ального> союза.

Однако члены союза не бросили свою «развращающую» работу. Они отпечатали и расклеили афиши, разносили билеты. Одним словом готовились к вечеру деятельно.

При этом опять натолкнулись на отрицательное отношение — на этот раз со стороны местной буржуазии.

Вместо того, чтобы понять, что в ее же интересах возможно больше ослабить остроту нужды безработных, чтобы не вызывает их на эксцессы, которые в первую очередь будут направлены на нее – вместо этого она интересуется вопросом о том, кто инициаторы этого вечера «уже не Бунд ли – сохрани Боже»… и тогда она и слышать не хочет о нем.

Итак ни у местного В<оенно->Р<еволюционного> К<омитета>, ни у большевиков, максималистов и анархистов, ни у буржуазии вечер в пользу безработных ни сочувствия, ни содействия не встретил. За то при первом же зове откликнулся союз металлистов. Он дал помещение и оказал всяческую помощь и содействие.

И вечер прошел великолепно.

З. Элемелах.

Дело социал-демократа. – 1917. – 13 янв. (31 дек.) (№129).

Дело социал-демократа. – 1917. – 6 янв. (24 дек.) (№126)

Бежица. Заводская начальная школа («Каменное училище»). Фото с открытки около 1914 г. Из группы ВК «Брянск глазами разных поколений».

Поражение большевиков в Бежицком Совете.

19-го декабря   *  состоялось заседание Совета Рабочих и Солдатских депутатов нового состава. После приветственного слова председателя старого Совета т. Медведева (большевика) собрание избирает председателя данного заседания и большинством голосов избирается т. Костин, с.-р. Поблагодарив за избрание, он оглашает собранию повестку дня и предлагает приступить к выборам Исполнительного Комитета. Слово берет тов. Кругликов (с.-р.), который говорит, что, вопреки традициям Совета избирать председателя из членов Исполнительного Комитат, он данному собранию предлагает не делать этого, так как практика показала, что такой председатель недостаточно авторитетен и не пользуется доверием масс. В виду того оратор предложил до выборов Исполнительного Комитета избрать на общем собрании постоянного председателя Совета. Ему возражает т. И. Ульянов (меньшевик). Он говорит, что раз Совет ищбирает исполнительный Комитет, то, следовательно, он ему доверяет, а потому с предложением т. Кругликова он не соглашается.

По этому вопросу высказывается целый ряд ораторов и, наконец, председатель ставит этот вопрос на баллотировку. За предложение т. Кругликова голосуют 61 – против 66 челов<ек>.

Дальше вносится предложение уменьшить число членов Исполнительного Комитета с 25 – до 15 человек, ввиду того, что Продовольственный Комитет и Квартирная Комиссия, где занималось порядочное число членов Исполнительного Комитета, в настоящее время перешли в Волостную Земскую Управу. Большевики не соглашаются и настаивают на прежнем количестве, т. е. 25 чел<овек>. Подавляющим большинством собрание постановило избрать Исполнительный комитет из 15 чел<овек> при пропорциональных выборах; от с.-р. шесть, меньшевиков – пять и большевиков 4 чел<овека>.

На заседании Исполнительного Комитета председателем избран тов. П. Беззаботнов, член РСДРП (объединенной).

Ответственными редакторами газеты «Брянский рабочий» назначаются Исполнительным Комитетом тт. Д. Терновский и В. Кругликов.

И. Чепратов.

Дело социал-демократа. – 1917. – 6 янв. (24 дек.) (№126)

13 дек<абря>   *  состоялось заседание представителей, с-д., с-р., проф<ессиональных> союзов, заводских комитетов и др. Организаций по вопросу о выработки практических мер для защиты Учред<ительного> Собрания.

Докладчик, представитель с.-д. (объед.) Гутин, познакомив присутствующих с вновь организовавшимся для защиты Учр<едительного> Собрания, «Союзом союзов», указал на необходимость в противовес этой буржуазной организации, объединить для защиты У<чредительного> С<обрания> пролетарские организации Брянска. Мотивировал он это тем, что, во-первых, опасность от срыва Учред<ительного> Собрания очень велика для страны, и надо напрячь все силы, чтобы избежать ее, и, во-вторых, нельзя оставлять дело защиты Учред<ительного> Собрания в руках буржуазных партий, которым не столько важна борьба за Учред<ительное> Собрание, сколько борьба против большевиков.

Представитель с.р. присоединился к мнению докладчика, и предложил вынести резолюцию, порицающую политику большевиков.

Престав<итель> ж<елезно>д<орожных> рабочих указал на то, что если мы признаем, что страна и революция в опасности, надо бороться не резолюциями. Представитель артил<ерийских> мастерских присоединился к мнению докладчика о том, что меры надо принимать соответствующие, но призывал  в то же время к осторожности, чтобы не вызвать столкновения с большевиками. Он предлагал сначала путем воззваний подготовить массы и уже потом, если необходимо, устраивать манифестации. После долгий прений была принята резолюция, предложенная представ<ителем> с.д.

«Собрание представителей 12 пролетарских организаций, во главе с с.-д. и с.-р., придя к заключению, что естественный спаситель страны, Учредительное Собрание, находится в опасности быть разогнанным, постановило для борьбы с этой опасностью выделить из своей среды Испол<нительное> Бюро, которое должно выпускать воззвания, устраивать митинги и манифестации.

После принятия резолюции было избрано временное бюро, которому поручено привлечь еще не вошедшие пролет<арские> организации и изыскать нужные средства.

Затем было заслушано предложение представителя «Союза союзов», Пипенко, присоединиться к «Союзу Союзов».

При обсуждении этого предложения как представители с.-д. и с.-р., так и заводских комитетов и профес<сиональных> союзов высказывались против присоединения в виду того, что пролетарским организациям не по пути с организацией, домовладельцев и прочей буржуазии, и такое объединение могло бы дискредитировать в рабочих массах самый лозунг защиты Учредит<ельного> Собрания.

Была вынесена резолюция, в которой указывалось, что собрание представителей всех собравшихся организаций находят недопустимым вступать в блок с «союзом союзов», и что им может быть придется стать в оппозицию к нему.

Дело социал-демократа. – 1917. – 5 янв. (23 дек.) (№125)

«Да здравствует Учредительное Собрание!». Открытка 1900х гг. Худ. В. Каррик

Союз защиты Учредительного Собрания.

9-го декабря   *  состоялось соединенное собрание представителей 25 общественных и политических организаций. Председателем единогласно был избран известный публицист Петрищев. Один из организаторов этого совещания, директор мужской гимназии Вакулин, объявил собравшимся цели данного совещания. Предыдущее собрание состоялось из представителей 12-ти организаций и решение сплотиться для борьбы за Учредительное Собрание. Надо помнить, что надвигается гроза, которая может погубить все завоевания революции. Учредительному Собранию, являющемуся высшей победой русской революции, грозит опасность быть разогнанным. За сохранение Учредительного Собрания мы должны бороться всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, а чтобы наш протест против узурпаторов большевиков был внушителен, нам нужно организовать все и вся для отстаивания нашего святая святых, нашего Учредительного Собрания. В этой борьбе должны объединиться все, кто стоит за Учредительное Собрание, от правых до левых партий. Представитель партии с.-р. Захаревич и с.-д. (объединенной) Гутен, выступают с заявлением, что они сюда явились только за информационной целью, ибо партиям не было ничего известно о существовании «союза», а также и о целях, которые этим союзом преследуются. Не зная, каков партийный состав так называемого «Союза союзов», представители партий с.р. и с.д. просят предоставить им пока только совещательный голос. Представитель партии с.д. добавил, что безусловно сочувствует лозунгу сохранения Учред<ительного> Собр<ания>, ибо его партия больше всех проливала свою кровь, вела борьбу за лозунг Учред<ительного> Собрания.

Затем выступает  представитель союза поч<тово->телеграфных служащих и заявляет, что он присоединяется к заявлению представителей социалистический партий и добавляет, что в виду того, что здесь присутствуют представители группы домовладельцев, он, как представитель пролетарской организации, не может совместно с ними работать, хотя сочувствует цели, преследуемой этим «союзом союзов».

Предс<едатель> Петрищев предлагает принять к сведению заявление представителей Социалистических Партий и Поч<тово->телеграфных служащих, ибо иначе они не могли поступить, не зная целей, преследуемых «союзом союзов», председатель однако уверен, что, ознакомившись с деятельностью этого союза, они охотно присоединяются к нему, ибо идея защиты Учредительного Собрания дорога всем.

Вакулин удивляется, что как только собираются несколько представителей разных организаций, начинаются деления на партии, в то время, как требуется единении всех для защиты всем нам дорогой идеи народовластия. Только пользуясь нашей разъединенностью большевики посягают на все наши свободы, как на свободу печати и пр. В заключение он снова призывает объединиться вокруг лозунга «Вся власть Учред<ительному> Собранию», добавляя, что такие организации уже образовались во всех городах России.

Папенко говорит, что союзы объединились для защиты народовластии и ни каких других целей не преследуют и так как предст<авители> Соц<иалистических> партий сами высказались за необходимость защиты Учр<едительного> Собрания, то он думает, что напрасно они боятся попасть в нехорошую компанию. Он предлагает выбрать представителей, которые отправятся во все социальные и другие демократические и профессиональные организации, дабы рассеять недоверие к вновь нарождающейся организации.

Глотов заявляет, что он сам принадлежит к партии с.-р, члены которой погибали за идею народовластия, поэтому нам нужно соединяться со всеми, кто защищает эту идею, не смущаясь тем, к какой партии принадлежат эти люди.

Предст<авитель> кооперации Беляев говорит, что представители партии с.-р. всегда и всюду выступают с порицаниями по адресу большевиков, но как только доходит до дела, т. е. когда становится необходимым сплотиться, чтобы дать узурпаторам дружный отпор, они боятся, как бы соединение с другими партиями не наложило на них пятно. А большевики, пользуясь нашей неорганизованностью, попирают все завоеванные нами свободы, не хуже царских опричников.

Петрищев согласен с тем, что в эту организацию войдут представители разных течений, но это никому не мешает вести борьбу только теми средствами, какие они найдут для себя приемлемыми. Должен сказать, что за последнюю неделю, положение в России, настолько осложнилось, что нам грозит опасность, как извне, так и изнутри, и нам нужно немедля принять самые энергичные меры, дабы спасти, как страну, так и революцию от грозящей ей опасности. Единственным нашим спасителем является Учред<ительное> Собр<ание>, на которое налагают свою преступную руку большевики.

Петрищев предлагает посредством печати, агитации, устройства курсов для агитаторов идти в массы и призывать их к защите Учред<ительного> Собрания.

Вообще, нужно найти практические меры для борьбы со страшной опасностью, и мы должны прежде всего оставить споры, ибо это приведет нас только к гибели.

Гутин, возражая всем выступавшим ораторам, говорит, что все говорят об объединении, и забывают, что делали представители всех буржуазных партий, как и к.-д. и интеллигентных тружеников, в сущности тех же пролетариев, когда во главе движения стояли с.-д. меньшевики и с-ры; последние изнемогали в неравной борьбе с тем стихийным движением в массах, которое создавали с одной стороны война, а с другой большевистская агитация, а те саботировали, они только брюзжали, и яростно требовали войны до победного конца, не желая считаться с тем, что народ измучен этой войной, и что, если мы не прекратим эту проклятую бойню, то война, по выражению Церетели, съест революцию. С каким багажом вы пойдете агитировать в массы? Вы должны идти в массы, рабочих и крестьян, и в особенности солдат и вы им скажете, что Учредительное Собр<ание> — хорошая вещь! Но этого мало, им нужно сказать, что Учр<едительное>  Собр<ание> должно закончить войну, дать крестьянам землю, а рабочим 8 ч. рабочий день и социальное страхование, я думаю, что большинство из вас этого не скажет, и единственная причина, почему вы отстаиваете Учр<едительное> Собр<ание> – это ненависть к большевикам. Поэтому я сомневаюсь, сможете ли вы построить прочный фундамент народовластию.

Глотов предлагает изыскать средства для союза путем обложения организаций, входящих в состав союза союзов и поручить выбранному Исполнительному Ком<итету> принять самые энергичные меры, дабы сплотить всех для борьбы с захватчиками.

Утевский, предст<авитель> сионистов говорит, что средства должны дать организации, входящие в союз защ<иты> Учр<едительного> Собрания. Возражая предст<авитель> С.-Д., он говорит, что лозунга народовластия уже достаточно, чтобы привлечь на нашу сторону народ.

Пред<ставитель> партии с.-р. останавливает внимание собрание на то, что один из ораторов упомянул, что красногвардейцы захватили женскую гимназию, и устроили там казарму и предлагает выразить протест против этого факта, говоря, что мы не должны терпеть, чтобы эти авантюристы и захватчики надругались над нашими детьми. В заключение он предлагает принять все возможные меры, дабы выдворить красногвардейцев из здания женской гимназии.

Председатель предлагает не отклоняться от центрального вопроса рассмотреть устав союза. После долгих прений решили прочесть устав и приступить к выбору Испол<нительного> комитета.

Сердбольский читает устав, состоящий из 17 пунктов и, замечая, что устав не разработан, предлагает не утверждать его, а только принять за основу, и в дальнейшем детализировать его, с чем собрание соглашается. Приступают к выбору членов Исполнит<ельного> Ком<итета>, предлагаются 5 членов и 3 кандидата. При выборе, все отказываются, мотивируя тем, что очень заняты. Выбранными, наконец, оказались: Вакулин, Смирнов, Зотов, Сисецкий, Средбольский, Шевалевский, Пененко, Петрищев. Собрание закончилось овациями уважаемому председателю.

Дело социал-демократа. – 1917. – 28 (15) дек. (№118)

Товарищи и граждане!

Война умирает. Немного осталось ждать измученному человечеству всеобщего мира. Близится час расплаты господствующих классов с широкими народными массами крестьян и рабочих, одетых в серые шинели за те нечеловеческие страдания, которые они выносили в течение трехлетней ужасной войны. Они, голодающие, отравленные удушливыми газами, изъеденные цингой, вправе предъявить иск к тем, во имя чьих интересов приносят они самое драгоценное, что есть у них, это «жизнь», предъявить иск к имущим классам: к буржуазии, помещикам, торговцам, спекулянтам высшим чиновникам и т. п. И если они, нервные, голодные увидят, что тыл к их участи относится холодно, практически даже не пытается ослабить их страдания, то никакие уговоры всех организаций продолжать голодать не помогут, и начнется стихийное движение мести всем без разбору, понятно, в первую голову, так называемым буржуям.

И безработная армия рабочих, истощив все средства профессиональных союзов и т. п. организаций, также выйдет из-под влияния организаций и также стихийно пойдет мстить господствующим классам. Понятно, исцелить те раны, которые нанес человечеству во всех странах – капиталистический строй, с его продуктом войной; обеспечит сирот, вдов, калек, не допустить этих доблестных защитников своего отечества умирать с голоду, холоду, может только уничтожение такого строя, где порождаются неизбежно войны. Этот строй капиталистический только уничтожение частной собственности на орудия производства, т. е. социальная революция вольет целительный бальзам в раны страждущему человечеству. Но эта задача не сегодняшнего дня; безработица есть, идет и увеличивается; сейчас уже нужно кормить, дать ночлег, дать одежду, пособие и нужно всем без различия пола, религии, национальности и имущественных положений приступить для этого, к собиранию средств в фонд безработных. Если рабочие и солдатские массы будут видеть, что государство, общество так называемое принимают меры, они  не пойдут войной против тех или иных лиц и групп. Даже может быть забудут про свои страдания, но если нет, если их встретит безучастие, то что произойдет трудно сказать. Государство уже принимает меры, издав декрет о страховании от безработицы; и дело рабочих организаций приступить к практическому проведению этого декрета. Но опять за 2 недели этот аппарат, взимающий взносы с предпринимателей и выдающий пособия, не построишь. Нужны съезды профессиональных союзов для давления сопротивления предпринимателей этому декрету, о возложении расходов по страхованию от безработицы на них и потом, приступая к этим мерам, рабочих класс не надеясь на благотворительность имущих должен приступить к созданию фонда безработных немедленно.

Понятно, мы не отклоним рук дающих и даже будем призывать капиталистов во имя вашего благополучия, ваших магазинов, дворцов, жертвовать и отчислять определенный взнос с заработка дохода, с прибыли в фонд безработных. И я, заканчивая, предлагаю приступить немедленно к созданию такового, и для начала я отчисляют за декабря с<его> г<ода> свой 2-х дневный заработок в сумке 23 р. 40 к. в фонд безработных и призваю всех товарищей рабочих в первую очередь жертвовать, а так и граждан г. Брянска и его окрестностей в фонд безработных. Я также предлагаю Центр<альному> Бюро Проф<ессиональных> Союзов устроить день сбора для борьбы с безработицей. Деньги принимаются в Уездном Совете Народных Комисаров Брянска <-> Московская ул. Совет, где всякий жертвующий собственноручно расписывается на соответствующих подписных листах.

Да здравствует фонд борьбы с безработицей.

Брянский Комиссар Труда Г. Г. Панков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 31 (18) дек. (№120)

Козельская улица в городе Карачев. Фото с открытки 1900-1910-х гг.

Доклад Ревизионной Комиссии в Общем Собрании Делегатов Профессионального Союза рабочих в Карачеве, Секции Пеньковой, 5-го декабря   *  1917 г.

Кассовый отчет.

Приход:

Вступных взносов от 1303 действительных членов по 3 р. – 3909 р. — к.

Членских взносов от 1113 действительных членов за 4 мес. – 4455 р. — к.

Пожертвований для распределения между Советом Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Народным Университетом – 570 р. 50 к. / 8934 р. 50 к.

Расход:

Ремонт помещений Союза – 258 р. 38 к.

Движимое имущество – 84 р. 53 к.

Канцелярские принадлежности и расходы – 244 р. 34 к.

Выписка газета – 117 р. — к.

Освещение и отопление – 59 р. 50 к.

Служащим и Членам Союза за работы по делу Союза – 846 р. — к.

Совету Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов – 300 р. — к.

Народному университету 300 р. — к. / 2210 р. 35 к.

Остается на  1 декабря  1917 г. 6724 р. 15 к.

Остаток на  1 декабря  1917 г. распределен на запасный капитал, согласно устава Союза, из вступных взносов в сумме 3605 р. 65 к. и на стачечный капитал из 70% членских взносов в сумме 3118 р. 50 к.

Остаток денег по кассе хранится в сумме 6283 р., на книжке №24338 сберегательной кассы №153 при Карачевском казначействе на имя Профессионального Союза Рабочих и 441 р. 15 к. Наличными деньгами на руках Казначея Союза.

Все приходы с начала открытия действий Союза, т. е. с  1 июля  по  1 декабря  1917 г. согласны с квитанционной книгой, по которой принимались деньги от делегатов-сборщиков и отдельных членов. Все расходы за это же время имеют оправдательные документы.

Ревизионная Комиссия свидетельствует, что она нашла все в должном порядке и предлагает Собранию выразить благодарность Правлению Союза и в частности Казначею Союза, за их труды, понесенные для общего дела.

Ревизионная Комиссия.

Дело социал-демократа. – 1917. – 25 (12) дек. (№115)

Коммерческое собрание на Козельской улице в Карачеве. Фото с открытки конца XIX — нач. XX в.

Город без хлеба. Население и рабочие волнуются. Положение очень серьезное. Если хлеб не будет немедленно подвезен, беспорядки неминуемы. Уездная Продовольственная управа подвергается опасности разгрома.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) дек. (№108)

Созыв Учредительного собрания. Открытка 1917 г. Из собрания РНБ.

Резолюция рабочих Брянского завода.

Резолюция, принятая многотысячным собранием рабочих Брянского завода в Бежице, который в этот день не работал вследствие дня открытия Учредительного Собрания.

Принимая, что только Учредительное Собрание правомочно выявить волю народа, что только оно в момент великой разрухи и распада Русской земли- может вывести страну из критического состояния, призывая, что только Учредительное собрание, как воля народа, может дать народу и скорый мир и законы, которые будут уважаться и признаваться всей страной, которые закрепят и углубят завоевания революционного народа, признавая все это, мы, рабочие Брянского завода, приветствуем Великое Учредительное Собрание, которому принадлежит вся полнота власти и заявляем, что тот, кто сделает покушение на волю Учредительного Собрания, есть враг народа, враг революции и свободы, покушение на Учредительное Собрание есть изменнический удар в спину революции, заявляем, что наша поддержка будет дана только Учредительному Собрание, как выразителю воли народа.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) дек. (№108)

Рабочие Мальцовских заводов обратились в Губернский Продовольственный комитет с просьбой о помощи. За ноябрь месяц они получили всего по 10 фунтов хлеба на человека. Они голодают и, разумеется, это отражается и на продуктивности их работы.

Дело социал-демократа. – 1917. – 8 дек. (25 нояб.) (№102)

Общий вид Карачева. Фото конца XIX — начала XX в.

Страхование рабочих.

В Карачеве и Ельце по примеру Орловской Страховой Группы организованы местные Страховые Группы, которые занялись проведением в жизнь нового Страхового закона и организацией Общегородских Больничных касс.

В Ельце почин в этом деле взял на себя союз металлистов, а в Карачеве – Правление больничных касс.

Дело социал-демократа – 1917. – 7 дек. (24 нояб.) (№101)

Лига защиты Учредительного Собрания от насилий.

Служащие Брянской главной полевой почтовой конторы образовали «Лигу защиты Учредительного Собрания от насилий» и обратились к населению с воззванием. Воззвание указывает, что наступает великий исторический акт – открытие деятельности Учредительного Собрания. Исстрадавшаяся, окровавленная и голодная Россия, утопающая в анархии и произволе, — скоро будет иметь правомочный орган власти, состоящий из избранников всего народа! Орган этот – Учредительное Собрание. Учредительное Собрание будет твердой почвой, на которой будет восстановлено попранное право человека и гражданина и собран разрушенный государственный механизм. Вне Учредительного Собрания – нет спасения для родины.

Прочной власти и полезной деятельности не дало и не дает нам ни одно правительство, поставленное без Учредительного Собрания.

Почти с самого начала революции и до настоящего времени в России царят: смерть, голод и разрушения.

Кто может сомневаться в том, что все это никогда не ликвидируется без органа правомочной власти всего народа – Учредительного Собрания.

В заключение воззвание призывает всех граждан, ни минуты не медля и не раздумывая, всех как один, без различия пола, возраста, национальности, партии, профессии и т. д. стать на защиту органа воли народной – Учредительного Собрания и в единении  — сила! Создадим эту силу! Немедленно организуясь, образовать «Лигу защиты Учредительного Собрания от насилий».

Лига должна представлять из себя армию спасения родины, защищавшую единственный правомочный орган власти всего народа – Учредительное Собрание. Армия спасения будет бороться с насилием всеми имеющимися  у ней средствами, начиная от морального воздействия и кончая оружием, — бороться активно и без всяких компромиссов до тех пор, пока существует хоть один член этой лиги. Лига должна проявлять свою деятельность с народом и за народ. Лига должна объединять в себе всех без различия партий, национальностей, профессий, пола, возраста…

Воззвание заканчивается следующими словами:

«Да здравствует воля народная! Да сгинет партийная рознь! Долой анархию! Долой насилие! Долой братоубийственные междоусобия! Да здравствует Свобода, Равенство и Братство!

Да здравствует Учредительное Собрание!»

Следует затем 185 подписей.

В состав лиги вошли воинские и гражданские чины различных учреждений. Идет энергичная агитация.

Дело социал-демократа – 1917. – 7 дек. (24 нояб.) (№101)

Плакат «Граждане! Товарищи! Готовьтесь к манифестации в день открытия Учредительного собрания». 1917 г.

Оказывается он, мой старый знакомый… Это он мелкий приказчик, любитель-борец из цирка, большой озорник, подвергшийся в первые дни переворота аресту за монархическую агитацию, арестованный затем уже вместе с Рошалем и Раскольниковым за большевизм; это он разъезжает как посланец новой власти «Рабоче-Крестьянского правительства», развозя радостную весть о наступлении царства социализма… Это он нем столько писано: «Теперь он носит какой-то военный мундир, командует каким-то «революционным» полком и, разъезжая на великолепной паре по городу, где буквально все знают его «биографию», покорить идею революции и социализма, заставляя сознательных рабочих переживать не одну горькую минуту за поругание своих идеалов.

Не знаешь чему больше удивляться: безумной ли слепоте порока большевизма или безграничному нахальству банды их окружившей.

Но так или иначе, — долго придется рабочему классу расхлебывать кашу большевизма; долгое время большевики и на г. Р., каковых теперь множество, втоптали святое знамя борьбы рабочего класса за социализм в грязь и кровь; надолго гг. Р. оттолкнули миллионы неискушенных в политике масс от революции в стан самой томной реакции.

Л. Гнесин.

Дело социал-демократа – 1917. – 7 дек. (24 нояб.) (№101)

Почтово-телеграфная контора в Карачеве. Фото с открытки 1900-1910-х гг.

За неимением денег казначейство<м> 20-го   *   не будет выплачивать жалованья. Грозит уход милиционеров.

Дело социал-демократа. – 1917. – 2 дек. (19 нояб.) (№98).

Порядок дня: 1) О газете.

2) Выборы делегатов на партийный съезд 27-го ноября   * 

3) Политический момент и тактика партии.

4) О губернской работе.

Просим всех явиться.

Дело социал-демократа. – 1917. – 28 (15) нояб. (№94).

Мы все заинтересованы в нормальном ходе промышленной жизни, разоренной в течении 300 лет господства Романовской шайки и 3-летней ужасной мировой бойней, которые привели страну к тому трагическому положению, в котором она находится. Существующее катастрофическое положение, неизбежно наступившее по выше приведенным причинам, и благодаря 8-месячному бездействию коалиционного правительства, создало в промышленной жизни нервную обостренную атмосферу.

Жизнь ежедневно создает конфликты и требует немедленного разрешения. Но нет авторитетно-властного органа, выносящего обязательными решения, как примиряющего характера, так и привлекающего к ответственности с наложением наказания до 2-х лет тюрьмы. Жизнь требует создания по всем уездным городам Орловской и Калужской губерний, т. е. подчиненном мне, как комиссару труда, районе Временных Революционных промысловых судов.

Ввиду этого, прошу все перечисленные организации высказаться по данным вопросам и известить меня по возможности в кратчайший срок.

Социалистические фракции городских самоуправлений и земских самоуправлений прошу поставить этот вопрос в самоуправлении  и добиться решения о желательности этих судов. Если большинство из выше перечисленных организаций выскажется за необходимость этих судов, то я считаю себя морально обязанным приступить к организации таковых.

Брянский Комиссар Труда Г. Г. Панков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 1 дек. (18 нояб.) (№97).

Передо мной №57 «Брянского Рабочего», где в статье «о задачах Революционной демократии в борьбе за власть в Учредительном Собрании», подписанной г. Панковым, об этих задачах ровно ничего не говорится, а сводятся счеты с ненавистными меньшевиками, якобы отнявшими своей «Соглашательской политикой надежу у народных масс на мирное разрешение законными путями, их требований в Учредительном собрании». И дальше указывается, что если социал-демократы меньшевики и социалисты-революционеры окажутся там в большинстве и будут проводить вновь свою соглашательскую с буржуазией и помещиками политику, то «народ», изверившись в парламентаризм, разгонит его. Словом, обычные, с легкой руки Володарского, или-или. Или большевики, загоняющие в социалистический пай дубиной, или разогнать штыками.

Далее цитирую мою заметку в №90 «Дело социал-демократа» под заглавием «нельзя голосовать», назвав ее совершенно вымышлено «нельзя голосовать за своего собрата №3», т. Панков указывает, что от отступлении от своей программы не застрахованы и кандидаты меньшевиков из списка №5, ибо «за 8 месяцев много примеров, когда члены партии или против пунктов программы своих же партий, в особенности в последние дни, как в вопросах о земле, о мире и др».

В виду такого обстоятельства, делается вывод, избиратели должны иметь право отзывать и лишать доверия своих депутатов, не оправдавших выданные 12 ноября   *   векселя.

Не возражаю против законности такого права избирателей, я только спрошу т. Панкова, не излюбленные ли им большевики «в последние дни изменили своим программам в вопросах о земле, о мире и т. д.».

Не они ли, большевики, «декретировали» эсеровскую социализацию земли, и не они ли ведут переговоры о мире не «с народами через головы империалистических правительств», а с военноначальниками ненавистного им Вильгельма, не ожидая социальной революции на западе…

Зачем же, в таком случае, вы, т. Панков, сваливая с больной головы на здоровую, говорите о возможных банкротах из списка №5, при наличии банкротов списка №8, так рекламируемого Вами. Не мешает вам напомнить мораль старой басни: «Чем кумушек считать трудиться – не лучше ль на себя, кума, оборотиться».

И если и по поводу одного т. социалиста-революционера писал «нельзя голосовать», то с неменьшим правом я скажу: нельзя политически доверять своему собрату, меняющему вдруг свои убеждения, и в своей ненависти к вчерашним друзьям и единомышленникам доходящему до обеления черного и очернения белого.  Побольше уважения, т. Панков, к своим читателям и слушателям и поменьше рабского копирования неудачливых «героев дня»…

Дело социал-демократа. – 1917. – 7 дек. (24 ноя.) (№101).

Игнат Фокин и Григорий Панков. Фото предположительно 1918 г.

Станция Жуковка IV класса. Альбом Орловско-Витебской железной дороги. Конец XIX в.

15-го ноября   * , недалеко от ст. Жуковки Риго-Орловской железной дороги, неизвестными было сделано нападения на усадьбу крестьянина Шеретова. Злоумышленниками была расстреляна вся семья, состоящая из 8-ми душ и похищено 7000 руб. Случайно остался жив военнопленный австриец, служивший в усадьбе в качестве работника. Он получил легкую рану, упал и притворился мертвым. Усилиями Бежицкой милиции преступники были разысканы и доставлены в Бежицу. Узнав об этом, рабочие местного завода стали волноваться, устраивать цеховые собрание и вынесли ряд резолюций с требованием придать их публичной смертной казни. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 11 дек. (28 нояб.) (№104)

Список №1 получил 40 чел.

Список № 2 получил 680 чел.

Список №3 получил 3808 чел.

Список №4 получил 42 чел.

Список №5 получил 2309 чел.

Список №6 получил 34 чел.

Список №7 получил 95 чел.

Список №8 получил 4415 чел.

Как видите, большевики идут первыми, вторыми идут социалисты-революционеры, третьими – меньшевики и четвертыми – кадеты. Остальные получили незначительное число голосов. Всего же принимало участие в выборах 11123 ч. если мы возьмем статистику выборов в Волостное Земство и сравним ее с выборами в Учредительное Собрание, то увидим, что последнее, т. е. Учредительное Собрание недобрало 417 голосов.

Выборы в Волостное Земство.

Выборы в Учредительное Собрание

Из приведенной выше статистики мы видим, что при выборах в Учредительное собрание социалисты-революционеры в первом участке недобрали, или точнее, потеряли 261 голос, так как при выборах в волостное земство в этом же участке за них было подано 690 голосов. Большевики же и меньшевики наоборот, получили в этом участке больше – первые на 54 голоса, а вторые – на 208. Следовательно, отшатнувшиеся от социалистов-революционеров 261 избиратель примкнули – небольшая часть к большевикам и более крупная к меньшевикам. В этом же участке мы видим, что 311 избирателей вовсе уклонились от выборов в Учредительное Собрание. Надо думать, что при выборе в волостное земство эти 311 избирателей голосовали за список №5й, где этот номер получил 325 голосов. Теперь же, не имея самостоятельного списка, 311 из них, как я уже сказал, уклонились, а 14 приняли участие и один из этих четырнадцати, надо думать, голосовал за большевиков или меньшевиков, а тринадцать разбились по другим спискам.

Не имели своего списка и беспартийные, шедшие при выборах в волостное земство под №4м, где за них было подано 63 голоса. Из них, при выборах в Учредительное Собрание, надо думать, 38 голосовали за кадетский список, а остальные пятнадцать разбились по спискам №2, 4, 6 и 7й.

В третьем участке все социалистические списки получили больше голосов, чем при выборах в волостное земство – меньшевики на 91 голос, большевики на 366 голосов и социалисты-революционеры на 227 голосов. В этом участке и избирателей было больше на 358 голосов. Возможно, что эти 358 избирателей целиком голосовали за большевиков, за них же, надо думать голосовали 8 избирателей из списка №5 (волостное земство). Остальные 399 избирателей этого списка разбились – 227 голосов за социалистов-революционеров и 91 за меньшевиков, (нрзбрч.) 12 за другие списки. Здесь мы видим, меньшевики недобрали 36 голосов, а социалисты-революционеры и большевики наоборот, получили больше – первые на 166 голосов, а вторые на 104. В этом участке и избиратели, как видно, к выборам в Учредительное Собрание отнеслись пассивнее, нежели к выборам в волостное земство, так как не принял участия 141 избиратель. Следовательно, эти 36 избирателей, голосовавшие при выборах в земство за меньшевиков, надо думать, уклонились от выборов.

Что же касается пятого участка, то в этом участке большевики недобрали 227 голосов, а меньшевики и социалисты-революционеры получили незначительное больше – первые на 27 голосов, а вторые на 10. Этот участок оказался самым пассивным из всех участков, ибо уклонилось от выборов наибольшее число – 356.

В заключение этой краткой статистики я укажу на разницу между выборами в Учредительное Собрание и выборами в волостное земство. При первых выборах, т. е. Земских меньшевики получили 1926 голосов, а при настоящих 2309 голосов, т. е. на 383 голоса больше.

Большевики – 246

И Социалисты-революционеры – 333.

Эти цифровые данные говорят за то, что большая часть избирателей, голосовавшая при выборах в Земство за свои собственные списки, теперь, не имея таковых, принуждены были отдать свои голоса социалистическим спискам и наибольшее число этих голосов пало на список меньшевиков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 6 дек. (23 нояб.) (№100)

Негодных записок оказалось 71 шт., следовательно, голосовало всего 8198 из 15000 избирателей, внесенных в список.

Дело социал-демократа. – 1917. – 4 дек. (21 нояб.) (№99).

Голосование на избирательном участке во время выборов в Учредительное собрание. 1917 г.

В первый день выборов в Учредительное Собрание приняло участие около 3500 человек.

Второй день прошел гораздо оживленнее, избиратель «повалил» к урнам – по сравнению с первым днем вдвое сильнее, этому обстоятельству способствовало то, что завод в понедельник не работал по случаю выборов.

Третий день прошел слабее первого дня.

Всего принимало участие около 15000 человек из 19 ½ тысяч избирателей.

Результаты голосования получились следующие:

Список №1 получил 40 чел.

Список № 2 получил 681 чел.

Список №3 получил 3807 чел.

Список №4 получил 42 чел.

Список №5 получил 2309 чел.

Список №6 получил 34 чел.

Список №7 получил 95 чел.

Список №8 получил 4416 чел.

Таким образом, получилась та же картина, «соотношение сил», какое было при выборах в волостное земство. Настроение избирателя осталось прежним.

Избирательная агитация была главным образом письменная.

Из партий, наибольшую письменную агитацию развили социалисты-революционеры, которые имели много известных картин и плакатов. Меньшевики и большевики цветных плакатов не имели, но распространили много всякого рода летучек.

В пятницу, перед выборами, Комиссией по выборам в Учредительное Собрание при Бежицком Совете рабочих и солдатских депутатов был устроен общезаводской митинг, на котором рабочие призывались принять самое активное участие в выборах, ораторы разъяснили технику и значение выборов и призывали голосовать за какого-либо из трех социалистических партий: социалистов-революционеров, меньшевиков или большевиков. Комиссией был выпущен плакат с таким же призывом.

Устная агитация была сравнительно слабее, чем агитация письменная. До дней выборов было устроено партиями по 1-2 митинга, а в дни выборов – в воскресенье и понедельник меньшевиками были организованы два митинга, на первом было около 1000 человек, выступали Ситникова, Ульянов А., Тернавский, Ульянов И. и несколько большевиков; на втором митинге присутствовало около 1500 чел. Выступал тов. Товбин, ему оппонировали большевики и анархисты. Выступление Товбина имело громадный успех.

Д. Г.

Дело социал-демократов. – 1917. – 1 дек. (18 нояб.) (№97).

Результаты выборов получились следующие: В избирательном списке числилось 1226 человек (в этом числе включены солдаты, находящиеся на фронте и плену, которых насчитывается 150 человек, естественно, не принимавших участия в выборах).

Приняли участие в выборах 921 избиратель – 85% к общему числу избирателей.

Голоса из распределились по спискам в следующем порядке:

Список №2 – кадетов – 6 голосов, 0, 66%; №3 – социалистов-революционеров – 277 голосов, 30, 41%; №4 – торгово-промышленников – 3 гол., 0, 33%; №5 – социал-демократы меньшевики (объедин.) – 505 голосов, 55, 44%; №7 – блок 1) Единство, 2) кооператоры и народные социалисты – 10 голосов, 1, 09%; №8 – большевики – 110 голосов, 12, 07%.

При этому на №5-й, кроме 505 голосов были положены 10 голосов агитационными листовками, которые в подсчет не вошли.

Избирательная комиссия с. Стари.

Дело социал-демократов. – 1917. – 1 дек. (18 нояб.) (№97).

Созыв Учредительного собрания. Открытка 1917 г. Из собрания РНБ.

В понедельник 13 ноября  *  с. г. в помещении театра Пожарного Общества состоялся митинг, созванный Бежицкой организацией РСДРП (объединенной). На митинге присутствовало около 1 ½ тысячи человек. Выступал с докладом «О большевиках и меньшевиках и их отношении к Учредительному Собранию», т. Товбин. С возражениями выступали как большевики, так и анархисты. Тов. Товбиным была предложена следующая резолюция:

«Собрание рабочих и граждан м. Бежицы находит, что единственным хозяином русской земли является Учредительное Собрание. Весь пролетариат и вся революционная демократия должны объединиться и сорганизоваться вокруг Учредительного Собрания, которому одному и принадлежит вся полнота власти. С момента созыва Учредительного Собрания всякая власть, расходящаяся с волей Учредительного Собрания, как контрреволюционная и противонародная, будет напряжением воли организованный революционной демократии сметена с лица земли русской. Нет воли выше воли народа, выраженной свободно избранным Учредительным Собранием.

Да здравствует свободная воля народа!

Да здравствует Учредительное Собрание!»

Резолюция принята почти единогласно; против поднялось всего несколько рук; часть большевиков стыдливо воздержалась от голосования.

Дело социал-демократа. – 1917. – 30 (17) ноя. (№96).

Старь. Вид фабрики с смотровой площадки водонапорной башни. Фото нач. XX в. Источник: www.historydjatkovo.ucoz.ru

Чернятинская фабрика.

12-го ноября  *  в день назначения выборов в Учредительное Собрание в 8 часов утра избирательная комиссия в присутствии избирателей опечатала избирательную урну и избиратели приступили к голосованию. С утра и до обеда был такой наплыв избирателей, что избирательная комиссия не успевала делать отметки в избирательном списке и председатель избирательной комиссии обратился к избирателям с просьбой, чтобы некоторые, более терпеливые и сознательные отложили голосование до следующего дня.

На улице в это время велась агитация устная, а социал-демократы (меньшевики) усиленно раздавали листовки и при этом призывали голосовать за список №5-й. К вечеру наплыв избирателей значительно ослабел и на второй день не было такой давки. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 1 дек. (18 ноя.) (№97).

М. Г. 12 ноября  *   с. г. рабочими Вашего завода мне было прислано заявление, в котором они сообщают, что основании декрета народных комиссаров труда от 29-го октября  *    1917 г. представили вам требование о введении 8 час. рабочего дня вместо 10 час. рабочего дня, в чем вы отказали, ссылаясь на незнание такого декрета и просили достать подлинник.

Ввиду этого я вам заявляю, что незнание закона не оправдывает вас и для вашего сведения прилагаю не подлинник постановления народных комиссаров труда, а копию, которая была напечатана во всех газетах. По получении сего письма предписываю немедленно ввести 8 час. рабочий день, в противном случае за неисполнение законов виновные подвергаются ответственности.

Дело социал-демократа. – 1917. – 8 дек. (25 ноя.) (№102).

Нельзя доверять людям, меняющим свои убеждения, как перчатки и сжигающим сегодня то, чему вчера поклонялись, ибо они немногим отличаются от того сановника времен Николая I, каковой в припадке холопства заявил: «Прикажете, Ваше Величество, акушером буду»… К числу таких людей принадлежат «внезапно прозревший» т. Панков, «Сотрудник газеты «Брянский рабочий». Вчера еще «убежденный» меньшевик, Кандидат в Учредительное Собрание, на завтра после «Социальной Революции», а говоря просто, после «большевистского переворота», становится еще более «убежденным» большевиком, со всеми его отрицательными чертами. Свое внезапное превращение он мотивирует крайне нескладным письмом в редакцию «Брянского Рабочего», призывая голосовать не за список №5, куда он всего несколько дней тому назад себя включил, а за список большевиков №8.

Но это было бы еще полбеды: Потеря для нас, меньшевиков, невелика, и завидовать тт. большевикам их находке мы не станем… Беда не в том, что т. Панков слишком развязно копирует Володарского, с его «теорией» разгона Учредительного Собрания и прибегает к искажению чужих слов, сваливая очень неудачно с больной головы на здоровую. В конце концов, можно быть большевиком без этих «излишеств», как можно быть Александром Македонским, не ломая стульев. <…>

Дело социал-демократа. – 1917. – 7 дек. (24 ноя.) (№101).

Женская гимназия в Бежице. Фото 1914-191 гг. Источник: группа ВК «Брянск глазами разных поколений».

Открытие народного университета.

6-го ноября   *  состоялось открытие народного университета. Пока университет имеет только 2 отделения, общественно-историческое и по естествознанию.

Дело социал-демократа. – 1917. – 24 (11) ноя. (№91)

Главная контора Брянского завода. Фото нач. 1900-х гг. Источник: группа ВК «Брянск глазами разных поколений».

Заседание делегатов Союза рабочих.

4-го ноября  *  в помещении Бюро Труда состоялось собрание делегатов союза рабочих Брянского завода. На повестке были поставлены следующие вопросы: 1) доклад т. Игнатьева о положении дела о тарифном договоре, 2) доклад т. Локаткова о Всероссийском съезде профессиональных союзов и 3) текущие дела.

Т. Игнатьев заявил, что, будучи делегированы вместе с тт. Шохановым и Пановым к директору завода, они заявили последнему о необходимости пересмотреть вопрос о тарифном договоре не позже 5-го ноября  * . Жизнь с каждым днем дорожает все больше и больше, введены твердые цены, и отсутствие определенного тарифа на заводе может привести к нежелательным осложнениям. Директор заявил, что он сам заинтересован в скорейшем пересмотре тарифных договоров, но раньше вторника  7-го ноября  этот вопрос разрешен быть не может, так как в течение  5-го и 6-го ноября  ему придется присутствовать на заседаниях продовольственной комиссии, где будет рассматриваться вопрос о продовольственном кризисе в Бежице. К тому же весьма возможно, что заводоуправление не так быстро разрешит этот вопрос ввиду того, что связь с Петроградом в силу последних событий прервана.

Следующий докладчик т. Локатков заявляет, что вынес от съезда весьма отрадное впечатление. Если все работники в профессиональных союзах таковы, как те, которые были представлены на съезде, нечего бояться за будущее наших профессиональных союзов. На съезде рассмотрены были вопросы: о контроле над промышленностью, об организованности рабочих, об отношении рабочих к фабрикантам и заводчикам, о всероссийском тарифном договоре и производительности Донецкого бассейна.

Съезд признал необходимым скорейшее проведение в жизнь контроля над промышленностью, а также более энергичной работы в профессиональных союзах и привлечения возможно большего числа членов в профессиональные союзы.

За отсутствием материалов с мест, вопрос о всероссийском тарифе остался неразрешенным. В виду резкого падения производительности труда в Донецком бассейне, съезд решил обратиться к рабочим с призывом все усилия направить на поднятие этой производительности.

В заключение был рассмотрен ряд жалоб на медленность делопроизводства в местной примирительной камере. После обмена мнений, собрание решило просить заводоуправление выделить для постоянной работы в примирительной камере четырех человек. К самой же камере для рассмотрения мелких дел решено создать особую подкомиссию.

Дело социал-демократа. – 1917. – 24 (11) ноя. (№91)

Жителями села Усошек и других смежных селений Трубчевского уезда производится хищническая рубка лесов Жемчужникова, расположенных в районе Краснорогской волости Мглинского уезда.

Дело социал-демократа. – 1917. – 20 (7) ноя. (№87).

Московская улица в Дятьково. Фото с открытки конца XIX — начала XX в.

Резолюция Дятьковского волостного собрания земских гласных о текущем моменте.

В момент смертельной внешней опасности, когда враг вооруженной силой занимает значительную часть русской территории и угрожает народной свободе и революции, вооруженное выступление большевиков в настоящий момент мы находим политическим безумием, которое ведет к осложнениям на фронте и к подрыву созыва Учредительного Собрания, мы всемерно будем поддерживать Временное Правительство, которое должно в назначенный срок довести страну до Учредительного Собрания и вся власть только Учредительному Собранию.

Председатель Собрания Василий Благодетелев, секретарь А. Дунич, председатель Управы Д. Молитвин, члены П. Бондарев, Н. Благодетелев, гласные Ф. Клачков, И. Муравлев, Шувалов Михаил, Сергей Билетов, А. С. Смолькин, В. Зуев, Дмитрий Бондарев, С. Локтев, Г. Слитипов, Н. Старостин, С. Доронин, Тараканов, Ф. Чижиков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 20 (7) ноя. (№87).