Голос Народа
Голос Народа
Многолюдное собрание <…> было первым собранием демократизированной думы. Избранные обновленным составом 14 человек ревизионной комиссии, проработав две недели над ревизией делопроизводства управы, пришли к заключению и заявили, что разобраться в хаосе ведения денежной отчетности прежней город[ской] управы не представляется никакой возможности и что «за отсутствием в делах главной денежной книги, точного определения остатка сумм наличности на 14 (1) января 1917 г. и отсутствии инвентарной описи всего городского имущества, она считает работу ревизионной комиссии бесполезной и невозможной». Это подлинные слова членов ревизионной комиссии, заявленные на этом собрании. Один из ревизоров на первом еще собрании, отказываясь производить подобную ревизию, даже заявил, что он, как представитель судебной власти, вероятно, увидится с этим хаосом еще и в другой обстановке, уже в качестве судебного следователя.
Вот как велись город[ские] дела господами старого режима, т. е. гор[одским] головой Сытиным и Ко.
Для иллюстрации интересен рассказ одного из ревизоров. Когда потребовали наличность кассы управы, то предъявили тысячу руб. с лишком, а затем последовательно появились каждый день и друг[ие] суммы, напр[имер], раз принесли громадный сверток – семь тысяч руб. с лишком. Когда спросили: «а это что такое?. – Это тоже город[ские] деньги», — ответил кассир, он же и член управы. Из каких тайников и от кого появились деньги? – разумеется, и бухгалтер, и кассир отвечали полным незнанием. Или, напр[имер], такие записи в книге: «получено сто тысяч» и опять: «получено сто тысяч» и против другая надпись: «выдано сто тысяч» и опять: «выдано сто тысяч». И при этом никаких оправдательных документов. Эти книги или запись озаглавлена: «по постройке бараков или казарм для местных войск». Рассмотрев все это и выслушав заявление ревиз[ионной] комиссии, собрание решило вновь избрать 18 чел. ревизоров с поручением подробного обследования всего делопроизводства прежней Управы. Некоторые даже предлагали передать все это в руки судебной власти. Когда был затронут вопрос: а где ревизионная комис[сия] прежнего состава и что она делала? – оказалось, что несколько лет ревизии не было.
В. А.