Передо мной №57 «Брянского Рабочего», где в статье «о задачах Революционной демократии в борьбе за власть в Учредительном Собрании», подписанной г. Панковым, об этих задачах ровно ничего не говорится, а сводятся счеты с ненавистными меньшевиками, якобы отнявшими своей «Соглашательской политикой надежу у народных масс на мирное разрешение законными путями, их требований в Учредительном собрании». И дальше указывается, что если социал-демократы меньшевики и социалисты-революционеры окажутся там в большинстве и будут проводить вновь свою соглашательскую с буржуазией и помещиками политику, то «народ», изверившись в парламентаризм, разгонит его. Словом, обычные, с легкой руки Володарского, или-или. Или большевики, загоняющие в социалистический пай дубиной, или разогнать штыками.

Далее цитирую мою заметку в №90 «Дело социал-демократа» под заглавием «нельзя голосовать», назвав ее совершенно вымышлено «нельзя голосовать за своего собрата №3», т. Панков указывает, что от отступлении от своей программы не застрахованы и кандидаты меньшевиков из списка №5, ибо «за 8 месяцев много примеров, когда члены партии или против пунктов программы своих же партий, в особенности в последние дни, как в вопросах о земле, о мире и др».

В виду такого обстоятельства, делается вывод, избиратели должны иметь право отзывать и лишать доверия своих депутатов, не оправдавших выданные 12 ноября   *   векселя.

Не возражаю против законности такого права избирателей, я только спрошу т. Панкова, не излюбленные ли им большевики «в последние дни изменили своим программам в вопросах о земле, о мире и т. д.».

Не они ли, большевики, «декретировали» эсеровскую социализацию земли, и не они ли ведут переговоры о мире не «с народами через головы империалистических правительств», а с военноначальниками ненавистного им Вильгельма, не ожидая социальной революции на западе…

Зачем же, в таком случае, вы, т. Панков, сваливая с больной головы на здоровую, говорите о возможных банкротах из списка №5, при наличии банкротов списка №8, так рекламируемого Вами. Не мешает вам напомнить мораль старой басни: «Чем кумушек считать трудиться – не лучше ль на себя, кума, оборотиться».

И если и по поводу одного т. социалиста-революционера писал «нельзя голосовать», то с неменьшим правом я скажу: нельзя политически доверять своему собрату, меняющему вдруг свои убеждения, и в своей ненависти к вчерашним друзьям и единомышленникам доходящему до обеления черного и очернения белого.  Побольше уважения, т. Панков, к своим читателям и слушателям и поменьше рабского копирования неудачливых «героев дня»…

Дело социал-демократа. – 1917. – 7 дек. (24 ноя.) (№101).

Игнат Фокин и Григорий Панков. Фото предположительно 1918 г.

Товарищи, совершившиеся события заставляют нас сделать вывод с кем идти при создавшемся политическом положении. В данном Орловском избирательном округе нет самостоятельной фракции Меньшевиков-Интернационалистов, а то вкрапливание в последние места 3-х интернационалистов, есть ширма для социалистов-патриотов. И таковое положение, благодаря нашему неза­конному сожительству с оборонцами по всей России, мы будем иметь толь­ко авторитетов: Мартова, Мартыно­ва, Ерманского и Симковского, но не больше. Но еще важнее политическая сторона вопроса. Кто искренне посмеет защищать политику нашего боль­шинства проводимых в течение трагических 7 месяцев Русской революции и последнего позорного поведения. Нет никто! кто истинный не первомартовский интернационалист.

Второе положение: значит, вы бу­дете беспощадно критиковать поли­тическую линию этого большинства, так как мы делали это всегда и еще до падения царизма. Но где же логика? Критиковать и звать массы голосовать за список № 5, где интернационализмом и не пахнет? Что же в такой исторический момент быть в стороне? Нет, это пре­ступление перед пролетариатом. Где же выход? Какой вывод? Я лично его сделал и призываю вас меньшевиков интернационалистов голо­совать за список № 8. В подкрепление своего вывода я приведу следующее: будучи с первых дней Русской революции до  1 октября  членом Петроградского Исполнительного Комитета и Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. Рабочих и Солдатских Депутатов? В критические дни Русской революции мы были едины и очень близки и с товарищами большевиками, чем с социалистами патриотами всех мастей. Как в дни апрельского выступления (свержения Милюковской политики вхождение в коалиционное министерство, корниловские дни, Демократическом Совещании) и при требовании решительной внешней и внутренней политики, от оборонческого крыла Революционной Демократии и Правительства, и в Учредительном Собрании, мы будем едины против контрреволюционной коалиции буржуазии и социал-патриотов.

И так товарищи, как ни страшен этот вывод голосуйте, и самое главное, призывайте голосовать за список № 8.

Товарищи, если Петроградский Со­вет Рабочих и Солдатских Депутатов, руководимый товарищами большевиками сделал «преступление» свергнув контрреволюционное Правительство Керенского, то это «преступление» приветствует, не большевик, а меньшевик-интернационалист, член не­зависимой Социал-Демократической Рабочей партии тов. Лидебур, также приветствуют это преступление и другие товарищи Циммервальдисты в различных странах мира.

Ни одного голоса соглашателям!

С товарищеским приветом бывший Меньшевик-Интернационалист
Г. Панков.

Брянский рабочий. – 1917. – 23 (10) ноя. (№51)

К сведению всех рабочих, застрахованных по закону 2-го июня  *   1903 года и получающих пенсии.

При существующей дороговизне жить рабочим, получающим за увечья пенсии с предпринимателей по закону 2-го июня  *  1903 г. без сомнения, невозможно.

Ввиду этого, рабочие стали обращаться ко мне за разъяснением об их участи. По сему довожу до сведения всех товарищей рабочих, что в изменение закона 2-го июня  *  1903 года о повышении пенсии, Министерством Труда еще ничего не выработано. Но по наведенным мною справкам еще 20-го сентября  * , этот вопрос поставлен на обсуждение Министерством Труда. Как только получу соответствующее распоряжение, немедленно через печать оповещу товарищей рабочих.

Брянский комиссар труда Г. Г. Панков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 25 (12) окт. (№65).

От Брянского комиссара труда. Открытое письмо.

Ко всем Советам Рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Орловской и Калужской губерний. Несмотря на то, что Министерство Труда, очевидно, разослало всем Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов циркуляры от 7 июля   *  за №Р 57/418, в таком центре, как Орел, рабочие не осведомлены широко об изменении перехода военнообязанных. Военнообязанные только квалифицированные специалисты-рабочие, имеющие удостоверение своей специальности, рассчитанные по своему желанию, в силу закрытия заводов, сокращения и прекращения определенных заводов и т. п. случаях, пользуются четырехнедельной отсрочкой для подыскания места при условии регистрации в Биржах труда. Во многих местах Калужской и Орловской губерний, где бирж еще нет, для этого нужно организовать специально регистрационные пункты, работающие под контролем особых комиссий, составленных по соглашению из представителей местных советов, профессиональных союзов и городских самоуправлений. Прилагаю образец удостоверения регистрационного пункта.

Удостоверение.

Дано сие в том, что податель сего (указать специальность, фамилию, имя и отчество, к какой категории военнообязанных принадлежит, означенное лицо, ратник или белобилетник и т. п. и год призыва), оказавшийся без работы, вследствие закрытия (х) завода (или фабрики) взят на учет Министерства Труда, Биржей труда, согласно циркуляру Министерства труда от 7-го июля  *  1917 года за №Р 57/418 и, что согласно постановлению Гласного комитета по отсрочкам, изложенного в циркуляре за №Р 15345 от 1-го июля  *  1917 года двухнедельная отсрочка, представленная ему для приискивания работы прежними циркулярами того же главного комитета продолжается еще две недели.

Подпись.

Дело социал-демократа. – 1917. – 24 (11) окт. (№64).

Игнат Фокин и Григорий Панков. Фото предположительно 1918 г.

Открытое письмо №Р-3.

К фабрично-заводским комитетам и всем рабочим Орловской и Калужской губерний.

Товарищи, в задачу комиссаров министерства труда входит также и содействие организации как профессиональных союзов, больничных касс, так и фабрично-заводских комитетов, в тех предприятиях, где таковых еще не введено. Ввиду этого, обращаюсь к фабрично-заводским комитетам и товарищам рабочим тех фабрик, заводов и торгово-промышленных предприятий, где не организованы до сих пор профессиональные союзы и больничные кассы, — прошу поставить меня в известность. При первой же возможности будут приняты меры к организации профессиональных союзов, больничных касс и фабрично-заводских комитетов.

Брянский комиссар Министерства Труда Г. Г. Панков.

Дело социал-демократа. – 1917. – 26 (13) окт. (№66).