1917. Хроники Брянского края

Календарь записей


Подписывайтесь на нас


1917. Хроники Брянского края

#выборы

#выборы20
Брянский РабочийБрянский Рабочий

О поселковом управлении. 25-го сентября у нас в Бежице состоятся выборы гласных в Бежицкое волостное земское собрание. Таким образом, наше новое самоуправление будет действовать на основании положения о волостном земстве. Одною из особенностей этого положения является необходимость согласовать деятельность волостного земского собрания по многим важным вопросам с уездным. Это Читать далее

Брянский РабочийБрянский Рабочий

В понедельник, 25-го сентября предстоят выборы в местное самоуправление. Участвовать в выборах могут граждане обоего пола, достигшие 20-ти лет и внесенные в избирательные списки. Для того, чтобы будущее самоуправление отражало взгляды всего населения, к избирательным урнам должны идти все, имеющие на это право. Каждый теперь знает, какое большое значение имеет местное Читать далее

Брянский РабочийБрянский Рабочий

Заседание Бежицкого Совета Рабочих и Солдатских депутатов. Открывая собрание 19-го сентября , председатель Совета Рабочих и Солдатских депутатов Ф. И. Кучеров, говорит о предстоящих 25-го сентября выборах в местное самоуправление. Совету рабочих депутатов необходимо сказать свое слово при этих выборах. Совет должен стоять на страже интересов местных граждан, ограждая свободу Читать далее

Брянский РабочийБрянский Рабочий

Второе обозрение избирательных список будет производиться с 18-го по 23 сентября   в помещении партийных организаций (бывшей квартире Буховцева) с 8 час. утра до 8 час. вечера. Последний срок подачи списков кандидатов в гласные  19 сентября . Выборы будут происходить 25-го   с 8час. утра до 8 час. вечера по пяти избирательным участками: 1-ый участок будет подавать Читать далее

Брянский РабочийБрянский Рабочий

Сентября 23 (10) сего года были произведены выборы гласных в Волостное земство организацией социал-демократов, социалистов-революционеров и сельским обществом был выставлен общий список кандидатов в гласные в количестве 8 лиц. В день выборов никаких недоразумений не было. 24 (11) сентября комиссия по выборам приступила к подсчету голосов. Оказалось, что из всех имеющих право Читать далее

Известия Клинцовского СоветаИзвестия Клинцовского Совета

К выборам в Злынскую Городскую думу. 23 (10) сего сентября в п. Злынке прошли, наконец, давно ожидаемые выборы гласных в городское самоуправление. Чинно приступили граждане и гражданки посада впервые к выполнению своего гражданского долга. Многие женщины – старообрядки, извлекая тщательно завернутые в серенькие платочки конверты и подавая их к урне, что-то тихо шептали и никак Читать далее

Известия Клинцовского СоветаИзвестия Клинцовского Совета

К выборам в Клинцовскую городскую думу.

Подсчет записок закончен. Из 6011 голосов подано за:

№1 (Социал-демократы меньшевики) 2761.

№2 (Еврейская социал-демократическая рабочая партия) 381.

№3 (Социалисты-революционеры) 896.

№4 (Внепартийные обыватели) 382.

№5 (Еврейские беспартийные) 603.

№6 (Список учителей) 127.

№7 (Внепартийные делов.) 320.

№8 (Социал-демократы большевики) 541.

Число гласных от каждого списка еще не выяснено.

Известия Клинцовского Районного Совета рабочих и солдатских депутатов. – 1917. – 30 (17) авг. (№2).

К выборам в Клинцовскую городскую думу. Подсчет записок закончен. Из 6011 голосов подано за: №1 (Социал-демократы меньшевики) 2761. №2 (Еврейская социал-демократическая рабочая партия) 381. №3 (Социалисты-революционеры) 896. №4 (Внепартийные обыватели) 382. №5 (Еврейские беспартийные) 603. №6 (Список учителей) 127. №7 (Внепартийные делов.) 320. №8 (Социал-демократы большевики) Читать далее

Известия Клинцовского СоветаИзвестия Клинцовского Совета

К ВЫБОРАМ. I. Предварительная агитация никогда не обходится без курьезов. Особенно ж теперь, когда выбирают на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования На основе той формулы, которая для «отцов города», «спасителей» отечества и других «дельцов» является страшным пугалом. Драконом, зорко охраняющим двери Думы. Да и как не быть курьезам, когда сталкиваются люди Читать далее

Известия Клинцовского СоветаИзвестия Клинцовского Совета

Долг чести. 26 (13) августа будут выборы в Клинцовскую Городскую Думу. В первый раз за все время существования посада граждане призываются создать самоуправление на демократических началах. Возможность для этого полная, было бы желание и хватило бы сознательного отношения к предстоящей задаче. Пусть же каждый проникнется падающей на него при голосовании ответственностью! Пусть Читать далее

ЖизньЖизнь

Первое заседание новой Городской Думы и выборы членов Городской Управы. 20 (7) августа состоялось первое заседание новой Городской Думы. Заседание было посвящено исключительно деловым вопросам, как то: выборы председателя Думы и его заместителей, выборы городского головы и членов Управы, вопрос о жаловании городскому голове и членам Управы. На заседание явилось 25 гласных. Но Читать далее

ВозрождениеВозрождение

Выборы кончены.

Были несомненные факты написания не тех №№, о которых просят.

№4 не объявил своего лица, а тут и другая еще таинственность, он был заранее отпечатан. №4 убежден, что подпольная агитация действительней и что важнее, почему-то печатанье №№, чем открытая агитация. Коммерсантов во всем видать… Судить о правильности таинственного расчета можно по результатом: от №4 – 4. Такой цифры не давали другие №№ с открытыми лицами. Расчет №4 был верен, но для нас и теперь неясно, в чем он заключался.

Были уговоры надписывать свои желанья. И некоторые спроста писали… «дайте нам царя» или «Цыганка нам не надо». Были подписи. Были «голосую», были «за». Все это уничтожало голос. Перепорчено было 350 записок. Кстати о цифрах: из 3800 избирателей голосовало только 1200. Их негодившихся записок на долю Совета рабочих и солдатских депутатов приходится 176.

Прибегали даже к провокации. Про т. Генкина говорили, что не может быть в Думе, как дезертир. И тот, узнав это, примчался издалека. Конечно, это ложь, но негодное дело было сделано. Пользовались и сплетней и критикой отдельных личностей. Но… закон был соблюден… Выборы кончены и никем не опротестованы.

По существу выборы удовлетворительны.

Вот состав новой Думы:

Беликов, Долина, Богданов, Крысин, Капитанников, Крысин, Сахаров, Гамов, Давидов, Гамов-Сорокин, Ульященко, Курындин, Цыганков, Макушкин, Яськов, Глазков, Малышев, Казанский, Ильинский, Сухобоков, Верещетин, Спасская, Мельцер.

Как и везде старая Дума влезла по уши в долги и предоставляет в наследство новой Думе 90 тыс… долгу! Для Трубчевска это ой… ой!..

Возрождение. – 1917. – 25 (12) авг. (№20).

Выборы кончены. Были несомненные факты написания не тех №№, о которых просят. №4 не объявил своего лица, а тут и другая еще таинственность, он был заранее отпечатан. №4 убежден, что подпольная агитация действительней и что важнее, почему-то печатанье №№, чем открытая агитация. Коммерсантов во всем видать… Судить о правильности таинственного расчета можно по результатом: от №4 Читать далее

ВозрождениеВозрождение

Выборы произведены. От Совета прошло 6 гласных. От №2 – 1. От №3 – 2. От №4 – 5. От №5 – 2. От №6 – 2. От №7 – 2. От 8 – 1. От №9 – 2. Всего – 23 гласных. Из них только 10 составят демократическую группу. 8 – правых и 5 нейтральных. Возрождение. – 1917. – 22 (9) авг. (№19).

ЖизньЖизнь

От Общества Учащейся молодежи г. Севска. В виду распространившихся по городу слухов о том, что некоторые члены Общества при разноске избирательных карточек позволили себе агитировать среди населения (чего согласно условия с Городской Управой они не должны были делать), Общество Учащейся Молодежи считает своим долгом категорически заявить, что никакой агитации со стороны его Читать далее

ВозрождениеВозрождение

Девять списков. И это в Трубчевске… Прямо удивляться надо такой быстрой дифференциации интересов, указывающей на подъем интереса к общественной жизни. Некоторые списки поданы неизвестно кем – анонимны. Откровенно объясняют от кого они пять списков. № 1—от Совета Рабочих и Солдатских депутатов, № 2—от группы мещан, № 5—от Союза служащих, № 7—от граждан—крестьян, и 8—от Читать далее

Известия Стародубского исполнительного комитетаИзвестия Стародубского исполнительного комитета

Результаты выборов в городскую думу.

В понедельник 31 июля  *  был произведен подсчет голосов по выборам в Городскую Думу, давший следующие результаты:

Список №1 – От Стародубского социалистического блока прошло 11 кандидатов:

  1. Солодовников Иван Георгиевич.
  2. Равич Гирша Моисеевич
  3. Куриленко Петр Иванович
  4. Бобовников Элья Израилевич
  5. Коновалов Никита Васильевич
  6. Кремень Моисей Тихонович
  7. Шарпан Иван Феодорович.
  8. Файнштейн Зигмунд Григорьевич
  9. Черненок Василий Самуйлович
  10. Карманов Александр Фомич
  11. Стрельцов Меер-Генах Симонович

Список №2 – От церкви Успения Пресвятой Богородицы – один кандидат:

Демидов Василий Семенович

Список №3 – От объединенной еврейской социалистической рабочей партии (с. с. и е. с.). – один кандидат:

Каганов Шлема-Нахман Ицкович.

Список №4 – от прихожан Иоанно-Предтеченской церкви – ни одного кандидата.

Список №5 – От христиан домовладельцев, квартиронанимателей и плательщиков прямых налогов – 10 кандидатов:

  1. Оршаво-Орачевский Леонид Петрович
  2. Успенский Михаил Петрович
  3. Коваленко Петр Потапович
  4. Якубенко Андрей Васильевич.
  5. Грешнер Дмитрий Дмитриевич.
  6. Дятлов Григорий Герасимович.
  7. Левицкий о. Дионисий Васильевич
  8. Дятлов Михаил Иванович
  9. Киричинский Роман Иванович
  10. Хоминский Степан Федорович

Список №6 – От Стародубского Украинского Товарищества – два кандидата:

  1. Кибальчич Федор Анисимович
  2. Нагорский Иван Иванович (отец)

Список №7 – От еврейской религиозной общины – два кандидата:

  1. Тумаркин Исер Беркович
  2. Рамм Неух Гилелевич

Список №8 – От обывателей г. Стародуба – ни одного кандидата.

Список №9 – От еврейского общинного комитета и сионистской организации – четыре кандидата:

  1. Дыскин Элья Бениаминович
  2. Маневич Мендель Афроимович
  3. Поляк Михаил Абрамович
  4. Локшин Гирша Лейбович.

Список №10 – От торговцев и промышленников г. Стародуба – 3 кандидата:

  1. Ремезов Аврам Григорьевич
  2. Барласов Самуил Калманович
  3. Брук Ицка Лейбович

Список №11 – От мелких домовладельцев, квартиронанимателей и служащих-христиан г. Стародуба – 1 кандидат:

Лисица Илья Семенович.

Список №12 – От прихода Рождество-Богородичной церкви – один кандидат:

Богданов Даниил Федорович.

Известия Стародубского исполнительного комитета. – 1917. – 15 (2) авг. (№30)

Результаты выборов в городскую думу. В понедельник 31 июля был произведен подсчет голосов по выборам в Городскую Думу, давший следующие результаты: Список №1 – От Стародубского социалистического блока прошло 11 кандидатов: Солодовников Иван Георгиевич. Равич Гирша Моисеевич Куриленко Петр Иванович Бобовников Элья Израилевич Коновалов Никита Васильевич Кремень Моисей Тихонович Читать далее

Известия Стародубского исполнительного комитетаИзвестия Стародубского исполнительного комитета

Мои наблюдения.
(Фельетон П. Л. Соколовского).

Ночь на 30-е  *  я провел без сна.
Хоть и не стародубчанин я, а таки спать спокойно в эту ночь не мог, зная, что завтра такой великий день:
—День выборов!
Передо мною так и прыгали номера, так и дразнили.
1… 2… 5… 9…
Сколько вас, Господи!?
—12!

*
Еле дождал я до утра и перекрестившись пошел на выборы
Страшно смотреть на стены Стародуба в последние дни.
Сколько воззваний, призывов, предупреждений!.
Сколько просьб и указаний!.
Приходится удивляться, откуда взялось столько энергии и бумаги?
Ведь все время говорят о бумажном голоде в Росси…

*
На горке перед гимназией небывалое оживление. Всюду кучки народа.
Здесь и пришедшие выбирать, и специальные агитаторы и просто бездельники.
Подхожу ближе.
Спор.
Спорят агитирующие за № 1 и №5.
Раненый солдат и «некто в коричневом».
«На позицию?… А ты видал позицию? Не смеешь ты мне и говорить, я в грудь ранен, я воевал, а ты что?».
«Мы знаем кто он такой, отзывается кто то из толпы, — простой рабочий, а проигрывает в карты по 500 рублей…
Откуда этакие деньги у него берутся?»
«Товарищи!»… пробует оправдаться тот.
Но ему не дают говорить.
«Какие мы тебе товарищи? Ленин тоже говорил «товарищи», а как до дела дошло, узнали мы, что у него миллионы в банках, как у Николая.
А миллионы эти он получал из Германии, чтобы нам «товарищи» кричать.
— А на Керенского ты что говорил? – пищит какой-то гимназист.
А против займа свободы кто агитировал?
— Господа, это провокатор, не слушайте его…
Агитатору делать нечего и он исчезает.

*
Иду дальше
— Что, Миколай Титыч, ты за какой?
— А Господь его знает, Да я за всех рад бы
Потому одному бросишь, другой обидится. А двоим бросать нельзя: всего только один листок имеется.
Вот, кабы роздали их по несколько. И чего жалел-то?
Добро ведь не великое…

*
— Матушка, а ты за какой номер голосуешь? — спрашиваю старушку.
— Я, сынок, не знаю. Неграмотная я, темная…
Мне вот принесли эту бумажку да говорят:
«На, бабушка, листок. Пойдешь ты в воскресенье, да бросишь его в ящик. Ты, мол, голос имеешь».
А, сынок, я стара, безголоса. Какой у меня голос, коли ни одного зуба нету.
Да и брать побоялась я листок этот. Потому, был у меня внук. Молодой был, красивый, да глупый.
Стал он разные бумажонки заводить, а к нам раз ночью возьми, да и явись пристав. И внучка моего на Сибирь сослали.

*
Подхожу к воротам.
«Не пущают»!.
Предъявляю корреспондентскую карточку.
Милиционер читает ее и молча дает дорогу…
Захожу в зал.
Длиннейший хвост, как у Цинделя в Москве.
Публика разношерстная.
Дряхлые старушки, женщины с грудными младенцами, серые мужички, студенты и хорошенькие барышни.
У всех зажата в руке избирательная карточка. Лица серьезные.
Каждый из них, один более, другой менее понимает, что в этой карточке его благополучие…

*
Сажусь за первый стол. Подходить женщина.
— Как зовут?
—Анастасия.
—А кто тут исправлял?
— Это муж мой, потому было написано Антонина, а я зовусь Анастасия…
Справляются по книге.
Там Антонина.
— Вы не можете голосовать.
Женщина уходит.

*
У самой урны сидит и опускает конвертики г. Мезерницкий. На груди цепь.
Вдруг маленький скандал:
Наш обыватель захотел два голоса подать и ему не удалось.
Спросили его, как зовут, а он и имя свое «второе» забыл…
Всякое бывает.
Составили протокольчик.

*
В 5—6 часов уже публики меньше.
Направляюсь в редакцию.
У ворот гимназии спорят два маленьких человечка:
Гимназист лет 14— сионист и 12-тилетний «социал-демократ»…
— Наши победят.
— А я говорю, наши…
— Почему ты так уверен, не потому ли, что «ваши» покупали по 10 рублей голос?..
— А ваши ходили по домам и заклеивали конверты…

*
Темнеет.
Спускаюсь с горки. Страшно устал за день.
Ко мне доносятся голоса:.
— Ты, как знаешь, а я за «соцелистов»…
— Как знаешь, а я за «пятый», потому там люди свои…
— Это все.

П. Л. Соколовский.

Известия Стародубского исполнительного комитета. – 1917. – 15 (2) авг. (№30)

Мои наблюдения. (Фельетон П. Л. Соколовского). Ночь на 30-е я провел без сна. Хоть и не стародубчанин я, а таки спать спокойно в эту ночь не мог, зная, что завтра такой великий день: —День выборов! Передо мною так и прыгали номера, так и дразнили. 1… 2… 5… 9… Сколько вас, Господи!? —12! * Еле дождал я до утра и перекрестившись пошел на выборы Страшно Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

<…>

II.

После выборов социалистические фракции начали вести между собою переговоры о выборах президиума думы, Городского Головы и Членов управы. Было созвано частное совещание гласных социалистов, на котором был намечен в председатели думы местный земский агроном (народный социалист). Кандидатура эта не вызвала никаких возражений со стороны социал-демократов и социалистов-революционеров. На пост 1-го товарища председателя были выдвинуты 2 кандидатуры: от фракции социал-демократов и от фракции социалистов-революционеров, но ни один из намеченных кандидатов не получил поддержки на этом совещании. Социал-демократы не настаивали на своем кандидате, так как по некоторым соображениям они вовсе не хотели войти в президиум и поддерживаемые народными социалистами только требовали от социалистов-революционеров замены выдвинутой ими кандидатуры другой. Не имея, по-видимому, другого подходящего кандидата, социалисты-революционеры категорически отказались выдвинуть на этот пост другое лицо. После долгих споров решено было отдать и пост 1-го товарища председателя народным социалистам, пост 2-го товарища председателя – торговопромышленникам и пост секретаря – социалистам-революционерам. На пост Городского Головы была выдвинута кандидатура социалистов-революционеров, которая поддерживалась всеми фракциями, а на должность Членов управы двух мелких торговцев. Когда гласные, прошедшие по списку №4 пришли к полному соглашению, были приглашены на это совещание и гласные, прошедшие по другим спискам для совместного обсуждения кандидатов. Первая встреча гласных была не особенно дружелюбная, дело не обошлось даже без инцидентов, все же, дальнейшая работа пока прошла в полном единении, а на следующий день решено было созвать первое заседание новой народной думы, избранной на демократических началах.

 

III.

Заседание первой городской думы, избранной на демократических началах, открыл бывший временный городской голова г. Спасский (народный социалист). В краткой речи он приветствовал гласных думы, призывал из к совместной плодотворной работе на благо города. Потом, по его предложению, гласной новой думы о. Николай привел к присяге гласных думы и отслужил молебен. После молебна было приступлено к выборам президиума. Избранными оказались: председателем г. Цитович (народный социалист), первым товарищем г. Белевич (народный социалист), вторым товарищем председателя г. Смирнов (торговец) и секретарем г. Вершинин (социалист-революционер), Городским Головой г. Сербин (социалист-революционер) и Членами управ гг. Скорбилин и Ктиторов (мелкие торговцы). Оклады были приняты: для головы – 3600 руб. в год и членами управы по 2400 руб. в год.

Первое столкновение думы произошло по поводу отношения думы к настоящему политическому моменту. Были внесены 2 резолюции: одна народными социалистами и торговопромышленниками (не симптоматично ли это?), а другая социалистами-революционерами и социал-демократами. Вокруг этих резолюций возникли страстные прения и в конце концов была принята резолюция, внесенная народными социалистами и торговопромышленниками 16-ю голосами против 15-ти при двух голосовавших за вторую резолюцию с поправкой, внесенной г. Хализевым, следующего содержания: «Первая, народом избранная, Карачевская городская дума, в первом своем заседании, тяжело пережиая события последних дней, сознавая великую опасность, грозящую свободной России, единогласно постановила: заявить Временному Правительству о том, что она, как один человек отдаст все свои силы и средства на защиту свободы родины, при том дума считает, что Правительство Спасении Отечества и Революции, поддерживаемое всей русской демократией, своим мудрым решением образовать новое коалиционное министерство, доведет Россию до Учредительного Собрания, а русскую армию сохранить от распада и тем обеспечить стране победу, свободу и честь».

З. Маркман.

Дело социал-демократа. – 1917. – 11 авг. (29 июл.) (№7).

<…> II. После выборов социалистические фракции начали вести между собою переговоры о выборах президиума думы, Городского Головы и Членов управы. Было созвано частное совещание гласных социалистов, на котором был намечен в председатели думы местный земский агроном (народный социалист). Кандидатура эта не вызвала никаких возражений со стороны социал-демократов и Читать далее

Орловский ВестникОрловский Вестник

3-6 августа   *  будет произведена общая перепись жителей Бежицы, необходимое для выборов в поселковое самоуправление (или в городское, если увенчается успехом ходатайство о переименовании Бежицы из поселка в город). Образцы бланков с небольшими изменениями заимствованы из города Тулы. Подготовка к переписи начнется в ближайшие дни. Заведующих переписью будет 5 человек, каждый из коих подберет себе по 15 переписчиков; 19 (6) августа будет однодневная поверка переписи.

Орловский вестник. – 1917. – 10 авг. (28 июл.) (№165).

3-6 августа   будет произведена общая перепись жителей Бежицы, необходимое для выборов в поселковое самоуправление (или в городское, если увенчается успехом ходатайство о переименовании Бежицы из поселка в город). Образцы бланков с небольшими изменениями заимствованы из города Тулы. Подготовка к переписи начнется в ближайшие дни. Заведующих переписью будет 5 человек, каждый из Читать далее

Известия Брянского СоветаИзвестия Брянского Совета

Результаты выборов гласных в Брянскую Думу
23-го июля  * .

В избирательные списки было внесено 18367 избирателей, а явилось к урнам 11275, т. е. в выборах приняли участие 61% всех избирателей, внесенных в списки.

Состав гласных по их партийности оглашен в №26 «Известий». В статью о выборах в Брянскую думу, помещенной в этом номере, автор высказывает, что в Брянске, где в населении преобладают солдаты и рабочие, на выборах в Думу, как следовало ожидать, победили социалисты, и если бы, добавляет автор, к выборам были допущены граждане, почему-либо не получившие возможность принять участие в голосовании и в большинстве своем состоявшие из солдат и рабочих, то наша победа была бы более внушительной. С подобным взглядом автора, в основе своей неверном и в значительной степени умаляющем общественное значение социалистического блока, нельзя согласиться. Так это ясно доказывается приведенными выше цифровыми данными.

Число голосов рабочих (вместе с семьями) в круглых числах может быть принято в 5000, из коих, следовательно, голосовало 61% или 3050 человек. Точно также из всего количества избирателей, внесенных в военные списки, голосовало 3060 избирателей, — так что на обе эти группы населения приходится 6110 голосов, а на остальную часть населения приходится 5165 голосов. Из всех поданных записок около 2% исключено избирательной комиссией вследствие различных причин, так что действительных голосов получается: рабочих и солдат около 6000, а остальной части населения 5060.

Рассматривая число голосов, поданных за отдельные списки в различных избирательных районных пунктах, можно с несомненностью сказать, что за список №7 едва ли были поданы голоса городского населения помимо рабочих и главным образом солдат, так что за вычетом числа поданных за этот список 1740 голосов остается 4260 голосов.

Список №4 собрал 422 голоса, главным образом, железнодорожных рабочих и части солдат, так что из остающихся 4260 голосов рабочих и солдат должно быть вычтено 422, и остается рабочих и солдатских голосов 3842.

За список №1 социалистического блока получилось действительных записок 7161. За вычетом отсюда 4260 голосов рабочих и солдат, несомненно голосовавших за список №1, получается, что остальной частью населения за этот список было подано около 2900 голосов.

Все остальные списки (кроме №4 и №7) собрали 1770 голосов, так что остаток числа голосов остального населения должен был составлять 3360, т. е. на 460 больше вышеприведенного числа 2900, или на 4% всего поданного и признанного числа голосов. Эта разница в 4% настолько незначительна, что все сделанные предварительные предположения должны быть признано, вообще, правильными.

Таким образом, оказывается, что из 5060 остальных избирателей (помимо солдат и рабочих) 2900 или более 56% голосовало за список №1 социалистического блока.

Эти цифры наглядно доказывают, что победа социалистического блока не обусловливается преобладанием рабочих и солдат в населении города, что и в действительности не имеет места, а объясняется доверием населении к подобным блокам, ярко обнаружившимися по всей России. Утверждение автора вышеуказанной статьи в №26 «Известий» о том, что одни только рабочие и солдаты голосовали и дали перевес списку №1 социалистического блока, в основе своей неверно и весьма обидно для блока, как сильно умаляющее значение демократии в общественной жизни новой России.

Нарекание части граждан на Городскую Управу, будто бы лишившую их возможности использования своих избирательных прав, совершенно неосновательно, списки были открыты для обозрения в течение 4-5 недель до выборов и Городская Управа в лице своих приставленных к этому делу работников сделала все возможное для доставления всякому гражданину возможности использования своих избирательных прав. Об этом неоднократно расклеивались объявления по улицам и списки были доступны для обозрения не только днем, но и вечером в часы вечерних занятий служащих в Городской Управе, так что всякий гражданин, признавший для себя необходимым использование своего избирательного права, мог это выполнить безо всякого лишнего труда, как это выполнили те 61% избирателей, которые принимали участие в выборах. Все подобные жалобы должны быть обращены на отсутствие у населения сознания своего гражданского долга. Это сознание должно быть воспитано в населении новой России и усвоено ими.

Происходившие выборы служат тому дольно ярким примером, который, надеемся, предупредит подобное безразличное отношение к своим гражданским обязанностям по предстоящим в недалеком будущем выборам в Учредительное Собрание.

Л. Борович.

Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов – 1917. – 14 (1) авг. (№28).

Результаты выборов гласных в Брянскую Думу 23-го июля . В избирательные списки было внесено 18367 избирателей, а явилось к урнам 11275, т. е. в выборах приняли участие 61% всех избирателей, внесенных в списки. Состав гласных по их партийности оглашен в №26 «Известий». В статью о выборах в Брянскую думу, помещенной в этом номере, автор высказывает, что в Брянске, где в Читать далее

Дело Социал-ДемократаДело Социал-Демократа

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля  *  у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены избирательных прав. Можно смело утверждать, что наша агитация, не пропала даром, и разбудила, несмотря на переживаемые грозные события, те элементы, которые имеют классическое имя «обыватель» и которых к великому сожалению имеется достаточное количество и среди рабочих. Участвовали, или вернее говоря, конкурировали между собой семь списков, №1 – блока социалистический партий, №2 – беспартийных демократов или как они себя именовали на собраниях: бывшие мещане. №3 – блок интеллигентных тружеников: радикал демократы и лига равноправия женщин. №4 – польский блок, т. е. вышедшие из списка №1 Партия польских социалистов и польская буржуазия. №5 – домовладельцы и беспартийные демократы. №6 – окраинные домовладельцы и беспартийные демократы.

Наконец, №7  — большевики, или как они писали на заголовке своих объявлений: Социал-демократы Интернационалисты. Как я уже вам писал, наибольшим успехом пользовался список №1 социалистического блока. Блоку удалось провести в думу из 43-х гласных 28 человек. №2 – «бывшие мещане» вопреки всем ожиданиям потерпел окончательное поражение. За этот список подано всего на всего 79 голосов, так что им не удалось провести ни одного гласного. №3 блока интеллигентных тружеников (радикал-демократы и лига равноправия женщин) также получил поражение, ибо там соединились совершенно несоединимые элементы. Интеллигентные труженики или вернее говоря испуганная интеллигенция, которая хотела выехать на пресловутом беспартийном социализме, которая в практическом строительстве новой жизни оказалась никуда негодной и которая занималась единственно тем, что расшифровывала фамилии членов Петроградского Исполнительного Комитета, дела чрезвычайно важные открытия, что Стеклов – это Нехамкис, Зиновьев – Апфельбаум и т. д.

Хотя среди этого списка имеются очень дельные и симпатичные лица, но как раз эти желательные и нужные лица потонули, среди всех этих радикал-демократов, вчерашних октябристов и они не прошли. 4-м списком шли на выборы вышедшие из социалистического блока Партия Польских социалистов. Они обиделись на блок за то, что их кандидатов поставили не на те места, на какие им хотелось. «И за такую обиду» они официально вышли из блока и соединились с польской буржуазией. Я думаю, что эти их действия в достаточном свете рисует их социализм. К чести некоторой части польских рабочих должен сказать, что они возмущались поведением их лидеров и подавали свои бюллетени за список №1.

5-м списком шли домовладельцы и купцы. Они мало обещали и не вели никакой открытой агитации. У них хватило голосов на 1-го гласного.

№6 объединил мелких и крупных домовладельцев и торговцев, крупных и мелких, они вели если не открытую, то подпольную агитацию и вели ее превосходно. Только в последний день перед выборами они выпустили большие плакаты, явно полемического характера. Что, мол,  социалисты-революционеры обещают золотые горы и т. д. и т. д., а вот мы беспартийные демократы мало обещаем, но зато много сделаем. Что всего курьезнее, они обещали тоже самое, что и социалистический блок. Уличным зевакам эти плакаты доставили много приятных минут, но большой пользу беспартийным демократам не принесли, им удалось провести 2-х гласных. Наконец, 7-м и последним списком шли наши товарищи большевики. Следует отметить, что выступили они с лозунгами скорее социалистов-революционеров, чем социал-демократов. На их плакатах красовались требования земли, воли и мира. Они имели заметный успех, что доказывает, что, несмотря на агитацию буржуазных газет и обвинение в шпионстве и предательстве и т.д. большевистских вождей, они пользуются симпатиями некоторой части рабочих и солдат. И надо отдать им справедливость, что они за несколько дней до выборов проявили много энергии, устроили много митингов, где пользовались большим успехом. В итоге получается, что социал-демократы имеют в думе 21-го гласного и вся работа думы, пройдет под главенством социал-демократов, ибо мы решили насколько возможно идти с товарищами большевиками. Нам уже претит от совместного хождения с социалистами-революционерами, ибо это грозит нам, захлебнуться в болоте, которая называется партией социалистов-революционеров. В конце должен заметить, что самым энергичным в этой избирательной кампании показал себя блок №1.

Дело социал-демократа. – 1917. – 15 (2) авг. (№10).

Как я уже сообщал вам, интерес к выборам в городское самоуправление 23-го июля у населения, в особенности у рабочего населения, проявился чрезвычайный. Большого труда стоило товарищам, сидящим в избирательных комиссиях, успокаивать тех рабочих и солдат, которые по небрежности, не были занесены в избирательные списки. Они считали для себя большим оскорблением, что лишены Читать далее