27 августа

Издан приказ по войскам Брянского Гарнизона № 173, в котором:
1. О медицинском освидетельствовании 3-х офицеров и чиновников Брянского гарнизона.
2. Об освидетельствовании 2-х вагонов рыбы, поступившей в Брянский базисный магазин.
3. Об утере удостоверения личности офицером П. Артюхиным.
4. О ревизии финансовой деятельности за апрель-июль 1917 года заведующего 62 резервного гурта.

Брянск ГАБО. Ф. 1616. Оп. 1. Д. 22. Лл. 104-104 об.
 14 – 16 августа  1917 года проходило заседание заводского комитета Брянского Арсенала.
Слушали:
1. Заявление В. Пронина о сложении полномочий члена Расценочной комиссии слесарного и болтового цехов Слесарно-механической мастерской.
Постановили: Избрать другого.
2. О причастности А. К. Григорьева к местной охранке.
3. Заявление Нудельмана и М. Сычева о снятии их кандидатур при выборах в Рабочую секцию Брянского Совета Р. С. и Кр. Д.
4. Протокол общего собрания № 2.
Постановили: Дня проведения протокола в жизнь избрать комиссию.
5. Заявление политического амнистированного В. Мухина о выдаче пособия и поступлении на работу в Арсенал.
Постановили: Выдать 100 рублей и подыскать должность.
6. Заявление Бодрова с просьбой разрешить ему собрать в Сборной мастерской, в свободное от работы время, печатный станок.
Постановили: В дни надвигающейся реакции, когда всякое проявление рабочей печати немедленно подвергается гонению, заводской комитет находит необходимым содействовать распространению рабочей печати, а поэтому постановил: Разрешить Бодрову собрать печатный станок в сборной мастерской в свободное от работ время.
7. Заявление политического амнистированного Чайковского о выдаче пособия.
Постановили: Выдать 100 рублей.
8. Вопрос о выписке газеты «Новая жизнь».
Постановили: Выписать 50 экземпляров.
9. Заявление выборных о желании рабочих сверлильного, долбежного и прессового цехов отнести их к специалистам первой группы.
Постановили: Невозможно.
10. Письмо Полпинского Исполнительного комитета с выражением благодарности рабочим Брянского Арсенала за пожертвованные ими 293 рубля 12 копеек.
11. Заявление И. Богатырева о сложении полномочий члена Расценочной комиссии слесарно-механической мастерской.
Постановили: Избрать другого.
12. Заявление мастерового Сивенкова о выдаче ему пособия.
13. Пункты 5 и 6 протокола Совета выборных за № 29 от  25 июля  1917 года о том, что Лапин якобы привез в заводской комитет сведения о военном пособии, а завком не провел в жизнь привезенный материал.
Постановили: Лапин лишь изустно делал доклад.

Совет Рабочих Депутатов Брянского Арсенала письмом № 893 к председателю комиссии по расследованию дела подполковника Филипповского просит представить в распоряжение заводского комитета материалы по делу Филипповского.

Состоялось заседание местного комитета Брянского Военно-сухарного завода.
Слушали:
1. Ввиду того, что Голосов, делегированный комитетом от войсковых частей, уже полтора месяца не посещает заседания Продовольственного комитета
Постановили: Считать Голосова из числа членов Продовольственного комитета выбывшим.
2. Протокол заседания 6-й роты об удовлетворении солдат жалованием за июль 1917 года.
3. Об отпуске Попонову.
4. Постановление мандатной комиссии от 25 (12) августа 1917 года № 1811.
5. Копия телеграмм Московского Областного Бюро.
6. О каютах и перегородках в казарме и мешают ли они вентиляции.
Постановили: Постановление местного комитета о замене высылаемых в караульную роту слабосильных здоровыми, из состава означенной роты, привести в исполнение.
7. Надпись начальника заведения на протоколе № 170 § 1 комитета заведения.
Постановили: Комитет остается на своем мнении.
8. Поставить на вид Фатову, присвоившим подошву, данные ему в работу Киселевым.
9. 2-й пункт протокола № 24 собрания 5-й роты отменить.
10. Пункты 3 и 6 протокола № 26 общего собрания 1-й роты отклонить.

Состоялось заседание местного комитета Артиллерийского Склада.
Слушали:
1. Об откомандировании солдата М. С. Орленко на рудники, на удобных землях Кривого Рога, заарендованных Акц. обществом Брянского завода.
2. О таксе для портных, работающих в швальне команды склада.
3. Заявление ст. фейерверкера Палагушина о получении командировочных
4. Сношение Исполнительного Комитета Брянского Совета Р. С. и Кр. Д. от 17 (4) августа 1917 года за № 165 по делу солдата Михно.

Состоялось заседание полкового комитета сводного учебного батальона при штабе 23-й пехотной запасной бригады.
Слушали:
1. О полковом празднике Сводного учебного батальона 28 (15) августа 1917 года.
Намечены мероприятия по проведению праздника.

Состоялось заседание комитета 5-го Авиационного парка.
Слушали:
1-2. О дачных делах военнослужащих команды.
3. Заявление чиновника Сеницкого с просьбой изъять у солдата Остраго револьвер.
4-7. О личных делах военнослужащих команды.
8. Приказ по войскам Брянского гарнизона № 163.
9. Авансовый счет культурно-просветительной комиссии № 1 на 50 рублей.
10. О личных делах военнослужащих команды.
11. Протокол № 2 Контрольной комиссии парка.
12. Инструкция контрольной комиссии.
13. Заявление Дяхтярева о ношении солдатами парка штатского платья.
Постановили: объявить на общем собрании о недопустимости ношения солдатами штатского платья.

Состоялось заседание полкового комитета 278 пехотного запасного полка.
Слушали:
1. Заявление ротного комитета 8-й роты о палатках.
Постановили: Просить командира полка о выдаче палаток.
2. Заявление И. Фродова о двух сторожах на станции Синезерки, оскорбительно отзывающихся о русской армии.
Постановили: Передать в Комиссию революционного порядка при Брянском Совете Р. С. и Кр. Д.
3. Отношение Исполнительного Комитета о порядке отпуска солдат на полевые работы.
4-6. О личных делах военнослужащих полка.
7. Доклад комиссии по солдатской лавке о непорядках в лавке.
Постановили: Заменить продавцов
8. Отношение Двинского Артиллерийского склада и 83-го пехотного запасного полка об отпуске муки.
Постановили: Первому отказать, второму дать 50 пудов.
9. Объяснение прапорщика Тюрина и прапорщика Штегера о непосещении ими заседаний полкового комитета.
10. Оглашение протокола 83 пехотного запасного полка.

Состоялось заседание местного комитета 69-го полевого запасного госпиталя.
Слушали: Разбор конфликта между сестрами милосердия.

Состоялось совместное заседание комитетов 1-й амурской батареи, 1-й пулеметной роты и 1, 2, команды связи, и 62 сводного полевого госпиталя.
Слушали: О случаях хищения с огородов огурцов.

Состоялось общее собрание 103-го сводного эвакуационного госпиталя. Слушали: Жалоба на врачей Онисимова и Микешина.
Постановили: Признать анонимной и клеветнической.

Состоялось заседание местного комитета 69-го полевого запасного госпиталя.
Слушали: О выдаче ординатору Бергману 10 фунтов муки.
Постановили: Выдать.

Состоялось заседание местного комитета местного Брянского госпиталя.
Слушали: О выборе Председателя, товарища председателя, секретаря местного комитета.
Избраны: Председателем доктор Лакаров, секретарем Паршин, Товарищем председателя Урванцев, его заместителем П. Реполовский.

Состоялось заседание Местного комитета Минского вещевого склада.
Слушали:
1. Об увольнении в отпуск солдата Бабкова.
2. Выписка ив протоколов Дивизионного Исполнительного комитета № 50 § 3,4.
3. Сношение начальника склада об использовании остатков пищи для корма свиней.
4. Копия журнала заседания ротного комитета 6-й роты 88 рабочего батальона от 9 августа 1917 года о надзоре за военнопленными.

Состоялось общее собрание всех членов ротных комитетов совместно с классными чинами 5-го Наблюдательно-Сортировочного пункта.
Слушали:
1. О выборах одного члена в районный комитет от чиновников.
Избран Шубан.
2. О выборах 3-х членов — представителей в полковой Совет Завгурт.
Избран Воронин. Солдаты: Прах, Дивнин, кандидаты: Толок-Антонович, Вахрушев, Штель.

Состоялось заседание местного комитета 62-го полевого запасного госпиталя (экстренное заседание).
Слушали: Доклад об осмотре помещений, отведенных классным чинам и сестрам милосердия на Льговском поселке.
Постановили: Дело передать на рассмотрение объединенного пунктового комитета.

Инспектором Министерства Продовольствия Б. А. Скаловым представлен в Министерство продовольствия (Петроград) доклад о результатах поездки в Брянск для выяснения обстоятельств дела по ходатайству города о выделении в самостоятельную, в продовольственном отношении, единицу.
Б. А. Скалов пишет:
«Ходатайство Брянской городской продовольственной управы о выделении города Брянска в самостоятельную, в продоволь¬ственном отношении, единицу, возбуждено перед Министерством Продовольствия в виду отказа в указанном выделении со стороны Орловского губернского продовольственного комитета, состоявшегося в заседании 30 (17) июня 1917 года, отклонившем ходатайство города Брянска большинством голосов против 9. Мотивом отклонения ходатайства явилось указание на нарушение единства продовольственной организации уезда. На месте выяснились следующие подробности положения дела снабжения Брянска продовольствием:
Все направляемые губернской продовольственной Управой в Брянск для города и уезда продовольственные продукты поступают в распоряжение уездной продовольственной управы, которая и распределяет их сообразно числу жителей и степени нужды между отдельными местностями уезда и города Брянска.
Относительно этого распределения городская продовольственная управа указывает, что городу выделяется гораздо меньше продуктов, чем бы следовало пропорциональ¬но численности городского населения.
Так, в мае месяце из 80 вагонов, полученных уездной управой, Брянску было выделено всего 5 вагонов, в июне из 63-х вагонов — 11, между тем, если считать по имеющимся в распоряжении уездной управы данным о
численности всего населения Брянского уезда, включая и город, в 300000 жителей и численность населения города Брянска только в 50000 человек, Брянску следо¬вало бы получить в мае 13, 3 вагона, в июне 10,5 вагонов
Кроме того городская управа указывает на значитель¬ное повышение стоимости передаваемых городу продуктов, вследствие посредничества в получении и передаче продуктов местного Союза кооператоров и тем начислениям, которые даются на стоимость продуктов уездной управой, причем уездная управа, по словам городской, отказывается от разъяснения выдаваемых городской управе и возбуждающие ее сомнения и недоразумения счетов.
По поводу указанных заявлений городская управы уездная управа на состоявшемся 18 (5) августа 1917 года с моим участием совместном заседании уездной городской управы сообщила, что точной пропорциональности при выдаче продуктов городу Брянску не могло быть соблюдено, так как городской управой до сего времени не произведено точного учета жителей города Брянска с выделением рабочих Мальцевских и Брянских заводов, получающих продовольствие от этих учреждений. Кроме того продукты выдавались, руководствуясь действительной нуждою населения относительно города Брянска уездной управе частным образом было известно, что городской управе удавалось получать продукты из Арсенала, от интендантства и проч.
Посредничество Союза кооператоров совершенно необходимо, так как при отсутствии его необходимо было бы создавать свою собственную организацию по приемке, хранению и раздачи грузов, что обошлось бы, вероятно, не дешевле, посредничества Союза кооператоров, взимающих за свои услуги по 5 копеек с пуда. Что касается счетов, то уездная управа готова дать исчерпывающие объяснения по имеющимся в управе документам. После же производства переписи городского населения уездная управа согласна выдавать продукты пропорционально установленной численности.
В прилагаемой копии протокола заседания 18 (5) августа говорится, что совещание пришло к выводу, что заведывание продовольственными делами во всем Брянском уезде, включая и город Брянск, должно быть сосредоточено в уездной продовольственной управе, а городская управа должна работать на основаниях аналогичных с основанием, на которых существуют волостные управы. Это утверждение протокола не вполне точно, так как представители городской управы с таким положением не согласились и отказались подписать протокол совещания.
В действительности баллотировки не было, да и не могло быть, так как Уездная Управа располагала на совещании 6-ю голосами, городская 2-мя.
Представители городской управы заявили, что до сего времени уездная управа отказывала в объяснении цен, указанных в счетах, видя в требовании городской управы неуместный контроль. Посредничество кооператоров, по мнению городской управы и дорого и иногда ведет к задер¬жке в получении продуктов и даже к их порче.
Главное же город Брянск совершенно не мог бы прожить теми продуктами, которые выдавались уездной управой.
Согласно прилагаемой справки этих продуктов было выдано уездной управой: в апреле — 6 вагонов , в мае — 5 вагонов, в июне — 11 вагонов,
в июле — 9 вагонов, что на одного жителя, считая население получающее продукты только от городской управы в 40000 человек, составляет в апреле 6 фунтов, в мае 5 фунтов, в июне 11 фунтов и в июле 9 фунтов.
В действительности городской управой, согласно прилагаемой справки с 21 (8) апреля по 19 (6) мая по 25 фунтов, с 18 (5) мая по  20 июня  по 31 фунту, с  20 июня  по 23 (10) июля по 11 фунтов, с 23 (10) июля по 18 (5) августа по 11,5 фунта.
Указанная выдача могла бить произведена только благодаря энергии и деятельности городской управы, которая, не надеясь на получку от уездной управы, самостоятельно хлопотала перед различными учреждениями — Арсеналом, интендантством, управлениями заводов о выдаче, частью заимообразно, продуктов и тем спасла город от крайнего обострения продовольственного кризиса.
При таком положении дела, по мнению городской управы, нет никакого основания передавать предназначенные для города губернской продовольственной управой продукты через уездную управу и было бы гораздо более правильно направить их непосредственно в адрес городской управы, которая получив наряды от губернской управы, приняло бы от себя действительные меры к получению продуктов от учреждений и мест, которым даны наряды на отпуск городу продуктов и равномерно распределила бы их между городским населением, устроив в случае надобности городские лавки и неся на себе всю ответственность за снабжение города.
На точке зрения необходимости выделения города в самостоятельную, в продовольственном отношении, единицу стояла, в конце мая, продовольственная комиссия при Исполнительном комитете города Брянска
Брянская уездная продовольственная управа и Брянская городская управа высказались за выделение в заседании при участии членов Исполнительного комитета Брянской организации общественной безопасности и делегатов от Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов.
Резюмируя все выше изложенное, приходится констатировать, что сохранение существующего порядка получения продовольственных продуктов городом Брянском через уездную продовольственную управу имеет за собой принцип единства в снабжении всего уезда и города и возможность в известных случаях предназначенные для города продукты направлять в более нуждающиеся в данный момент местности уезда, за выделение города в самостоятельную в продовольственном отношении единицу говорит то, что город Брянск мог существовать только благодаря проявленной городской продовольственной управой деятельности и самостоятельности и что освобождение города от опеки в продовольственном отношении со стороны уездной Управы, с одной стороны, формально закрепит уже фактически на половину существующую самостоятельность городской управы, с другой, безусловно, будет способствовать более обеспеченному снабжению продовольствием города Брянска, который, как исключитель¬но потребительский центр крайне в этом нуждается.
Кроме того необходимо добавить, что на снабжении города Брянска чрезвычайно неблагоприятно отражаются крайне обостренные и враждебные отношения между членами уездной и городской продовольственных управ, подозревающих друг друга не только в неблаговидных, но даже и в уголовно наказуемых действиях. (Покровительство, спекуляция, неправильное составление счетов, возбуждающая агитация и проч. и проч.)
На основании всего вышеизложенного представлялось бы целесообразным, чтобы Министерство Продовольствия предложило Орловскому губернскому продовольственному комитету пересмотреть свое постановление о выделении города Брянска в самостоятельную, в продовольственном отношении единицу, высказавшись со своей стороны за таковое выделение, с сохранением за Брянской Уездной продовольственной управой общего руководства и надзора за деятельностью городской управы, как это и предусматривается законом о хлебной монополии. 27 (14) августа 1917 г. Петроград».

Состоялось общее собрание вольнонаемных мастеровых и рабочих Двинской Артиллерийской Мастерской.
Слушали:
1. Выборы делегатов в Совет Р. С. и Кр. Д.
Вместо Спальвиша и Штегеля избраны Козловский и Станюк.
2. Доклад Жилинского о повышении заработной платы.
Постановили: Ожидать утверждения протокола № 10.
3. Доклад Жилинского о 2-х месячном окладе содержания за эвакуацию.
Постановили: Делегировать за справкой в Петроград А. Алексеева, И. Апащикова
4. Оправдательная записка Малиновского и Даниленко.
Постановили: Прежнее постановление протокола № 10 отменить, Вынести им порицание и никуда больше не посылать.
5. О выборе сборщика денег в профессиональный союз деревообделочников
Избран Жилинский.
6. О праве голоса до 18-летнего возраста.
Постановили: Не достигшим 18-летнего возраста на собраниях голосовать не допускать.

Издан приказ начальника штаба Минского военного округа № 1367 об удалении из комиссии (приемной) при Брянском вещевом складе Подполковника Протопопова с  30 июня  1917 года, штабс-капитана Цветаева с  28 июня  1917 года, ротмистра Терещенко с 31 (18) июля 1917 года и о назначении в приемную комиссию при Брянском вещевом складе капитана Белоса.

Исполнительный комитет Бежицкого Совета Рабочих, Солдатских Депутатов опубликовал объявление о созыве экстренного собрания Совета Рабочих и Солдатских депутатов 27 (14) августа 1917 года в 5 1/2 часов вечера в каменном училище.
Повестка дня:
1. Об отношении к проходящему Московскому Совещанию, созванное временным Правительством. О продовольственном вопросе в Бежице.

Состоялось заседание Бежицкого Совета Рабочих, Солдатских депутатов. Присутствовало 97 человек.
Заслушан доклад Матвеевского о Московском Совещании.
Постановили: Московское совещание может сделать попытку в сторону контрреволюции. Бежицкий Совет Рабочих депутатов предлагает центральной демократии твердо стоять на своих позициях. Центральный Исполнительный Комитет Совета Рабочих и Солдатских депутатов должен продолжать свою работу в целях скорейшего окончания войны.
Предлагает центральным органам революционной демократии принять самые активные меры участия в работе центральных учреждений, регулирующих хозяйственную жизнь страны. Призывает рабочих и каждого к стойкости и деятельности.

Рабочие в Орле обратились к рабочим Брянских заводов о поддержке их борьбы против администрации завода.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 85. Лл. 1-3.
Дело по обвинению Н. Пояркова в приобретении ремней, краденых с Брянского завода.
Постановили: Оштрафовать на 25 рублей, за несостоятельностью подвергнуть аресту 7 дней в милиции.

Состоялось заседание Бежицкого народного революционного суда.

Состоялось заседание ревизионной комиссии общества потребителей при Брянском заводе.
Слушали: Отчет за январь 1917 года.
Постановили: Принять к сведению.

2-й гранатный цех Брянского завода не работал.

Совет Старост Брянского завода опубликовал объявление «О правила прохода в завод», в котором указывается, что с 14 (1) августа изменены существующие правила прохода на Брянский завод и отметка рабочих дней.
Указывается, что контора проходных ворот упраздняется. Отменяется отпускание рабочих номеров при проходе на завод. Для прохода на завод вводятся проходные билеты с указанием рабочего номера, имени и фамилии рабочего. В цехах вводятся табельные доски, на которые рабочий вешает рабочий номер. Регламентирован порядок регистрации опоздавших. Подача записок от мастера об отметке без номера ликвидируется.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 79. Лл. 1-3.
Дело по обвинению И. Прошкина в приобретении заведомо краденых ремней на Паровозном заводе.
Постановили: Прошкина оштрафовать на 15 рублей в пользу Совета Р. С. Депутатов, а Бычкова продавшего ремни на 15 рублей, за несостоятельностью подвергнуть аресту на 7 дней. Ремни возвратить на Паровозный завод общества Мальцевских заводов.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 57. Лл. 1-2.
Дело по обвинению Костюшкина в приобретении заведомо краденых ремней.
Приговорили: Оштрафовать на 25 рублей в пользу Совета Р. С. Депутатов, обнаруженные ремни возвратить.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 70. Лл. 1-3.
Слушали: Дело по обвинению Н. Миронова в приобретении ремней заведомо краденых.
Постановили: Оправдать.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 36. Лл. 1-3.
Дело по обвинению Ефимова в драке и буйстве.
Постановили: приговорить к штрафу в размере 15 рублей или к 3 дням ареста.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 3. Лл. 1-3.
Дело по обвинению Т. Чукулова за приобретение ремней заведомо краденых.
Постановили: Подвергнуть штрафу в размере 50 рублей или аресту на 3 недели.

Бежица ГАБО. Ф. 157. Оп. 1. Д. 2. Л. 15.
Дело по обвинению Бродкина в покупке краденых ремней.
Постановили: Суд нашел, что факт совершен не Бродкиным, а Ковалевым. Приговорил Ковалева к штрафу в размере 50 рублей или аресту на 2 недели. Ремни возвратить. Поставить в известность общество трезвости.

Брянская уездная продовольственная управа телеграфировала:
«Орел Губпродком. Копия Бондареву
Ваша 15267 начальник гарнизона отказал предоставить кoманду посылки Севский уезд Просим послать команду Орла и предоставить Продуправе право реквизиции ржи Ceвского уезда».

Эмиссар Брянской Уездной продуправы Бельдовский телеграфирует из Плоского Брянской уездной продуправе:
«Шамшевых десять тысяч рублей Комаровской 2 Бельгарда пять Приготовьте экстренно пятьдесят рабочих Аперян завтра выезжает Севск».

Брянская уездная управа разослала в волостные продовольственные управы телеграммы о немедленном командировании людей в Брянск для отправки в Дмитровский уезд для обмолота посевной ржи.
Предлагается выслать:
Акуличской — 15 человек
Бытошевской — 10 человек
Вороновской — 10 человек
Княвичской — 5 человек
Лутенской — 5 человек
Снопотской — 5 человек.

Овстугская продовольственная управа сообщила Брянской уездной продуправе, что высылает 9 человек для отправки в Кромской уезд для обмолота и погрузки семенной ржи для Овстугской волости.

Брянская уездная продовольственная управа просит начальника станции Брянск Р. О. ж. д. разрешить отправить на станцию Лебедянь молотильной машины для Лебедянской уездной продуправы.

Из Рогнедино Брянским уездным комиссаром получена телеграмма от Пастушенковой, в которой она сообщает, что крестьянами Летовников с ее полей (22 десятины) вывезена рожь. Поэтому она не может засеять поля.
Телеграмма направлена в Брянский земельный комитет Брянский уездный комиссар направил телеграмму в Дубровку с просьбой провести расследование по изъятию зерна у Пастушенковой.

Председатель Вороновской волостной продуправы сообщает Брянской уездной продуправе, что в экономии Островершенко можно взаимообразно взять 500-600 пудов семенной ржи под обязательство Брянской уездной продуправы, что зерно будет возвращено.

Вороновская волостная продовольственная управа обратилась с письмом в Брянскую уездную продуправу, где указывается, что ею для деревни Яблоки было назначено 300 пудов ржи для продовольствия населения и 1 вагон для волостной управы на осеменение полей, а этот вагон выдан Алешинской волости на продовольствие.
Просит восполнить этот вагон Вороновской продуправе и выдать вагон семенной ржи, который находится на станции Дубровка у агронома Гродского.

Председатель Вороновской продуправы сообщает Брянской уездной продуправе, что в волости оказалось возможным собрать только 600-700 пудов ржи в экономиях О. Н. Островершенко и Д. П. Москвичева. Ждать помощь неоткуда по осеменению полей. Просит выделить 3 вагона pжи. Сообщает, что народ ропчет. Указывает, что возможны погромы, но «громить» нечего. Указывает, что его жизнь ничем не застрахована.

Брянская уездная продовольственная управа выдала удостоверение Диомидову, Медведькову, Цынкову, Сытину (в тексте фамилия зачеркнута) Филюкову, Пугачеву, Пехову, Демочкину, Сельникову и Созыкину в том, что они командируются в Кромский уезд в распоряжение Кромской уездной продуправы для обмолота ржи для Брянского уезда.

Председатель Овстугской волостной продовольственной управы сообщил Брянской уездной продуправе, что хлеб у Е. А. Пушкаревой взят не самоуправно, а по распоряжению Овстугского земельного комитета и могут быть эксцессы, если возвратить хлеб владельцу.

Е. А. Пушкарева обратилась в Брянскую уездную продовольственную управу, указывая что у неё в селе Пeсочня по распоряжению земельной управы захватили хлеб.

Главный врач Брянского госпиталя просит Брянскую продуправу отпустить во временное пользование 1 молотилку и 1 сеялку.

Брянская уездная продуправа просит начальника станции Брянск P.O. ж. д. разрешить отправку на станцию Ржаница Ржаницкому комитету общественной безопасности 3 мешка пшеничной муки.