Господа редакторы!

Позвольте мне на страницах вашей газеты поместить несколько строк по поводу заметки «Правда ли это» помещенной вами в № 28, в которой тов. А. Медведева обвиняют в натравливании одной части рабочих на другую.

Я, как присутствовавший на митинге цеха железных конструкций, воспроизведу характер выступления товарища Медведева и настроение митинга.

Когда мы вошли с тов. Медведевым в цех железных конструкций, рабочие дали звонок, начали бросать работу и через несколько минут собрались на улице. Настроение среди рабочих было крайне возбужденное. Всякий, кто мог присутствовать здесь сказал бы, что над этими повелителями стальных гигантов-машин призрак голода занес свои черные крылья, как бы стараясь отнять у рабочих то последнее, чем не успела еще воспользоваться буржуазия, — это свет и тепло солнечных лучей, которых буржуазии еще до настоящих дней не удалось запрятать в несгораемый ящик. О! если бы это было возможно, то буржуазия давно бы это проделала и продавала бы солнышко по лучам, а то как на зло в это тихое осеннее утро они  щедро лились на изможденные лица рабочих, покинувших на несколько минут громадный рассадник тубер­кулеза и чахотки, стены которого уже много раз слышали и отчаянные вопли рабов полные мольбы и не­нависти, смирения и бурного негодования и противный злорадный смех капиталистов — этих вековых угне­тателей забитого темного люда.

Тов. Медведев открыв митинг заявил, что главной причиной про­довольственной разрухи является вой­на, а также и авантюра председателя старой продовольственной комиссии Богатырева, купившего засеянные поля, с которых мы не получили ни одного фунта хлеба и в силу кото­рых были лишены продовольствия губернским продовольственным комитетом, как имеющие свой хлеб на полях. Было указано, что старый продовольственный комитет передал новому всего 2 вагона ржи. О работоспособности старого комитета не говорилось.

Указывал на то, что ослепленные голодом, мы будем вынуждены прибегать к крайним мерам, вплоть до реквизиции военных продовольственных грузов. Просил требовать отчета у тех, которые вели массу 6 месяцев, а не у тех, которые стоят во главе революционного движения всего 2 дня.

После чего горячо призывали от­нестись, как можно спокойнее к надвигающейся грозе, ибо мы переживаем не только продовольственную разруху, но и промышленную, которая грозит нам остановкой за­вода и что нужно много усилий, тер­пения и воли для того, чтобы удер­жать те завоевания, которые служат нам прочной основой к полнейшему освобождению человечества от цепей капиталистическо-буржуазного строя. Призывал спокойно разойтись и тем дать возможность продолжать работу новому составу комитета.

Как плохо приходится себя чувствовать, когда после таких искренних выступлений встречаешь клеветнические заметки извращающие факты и содержание речи, как заметка «Правда ли это» в № 28 да еще на страницах рабочей газеты.

С своей стороны призываю вас, товарищи рабочие, раз навсегда изгнать со страницы рабочей газеты эту гнусную клевету, которая может привести нас к тому, к чему привел 1905 год, то есть к торже­ству наших вековых врагов и угне­тателей человеческой истины и сво­боды.

Член Исп. Комитета И. Евдокимов.

Ответ Евдокимову

По поводу заметки в газ. «Брянский Рабочий» под заглавием «Правда ли это?» т. анархист Евдокимов, и поместил письмо с опровержением.

Но письмо, пожалуй, скорее не опровергает, но подтверждает то, о чем спрашивалось в заметке «Правда ли это?».

Здесь есть и то, что часть работы т. Богатырева названа «авантюрой» и за шесть месяцев работы прежнего комитета надо его потребовать к ответу и т. д., и т. д.

Но почему же, т. Евдокимов, когда Богатырев делал свой доклад о работе Продовольственного Комитета, то новый большевистский Совет вместе анархистами аплодировал Богатыреву?

Почему в глаза аплодировали, а за глаза называют «авантюрой».

Тов. Евдокимов указывает, что прежней Комитет оставил два вагона. А разве он не знает, что Комитет работал в самые тяжелые бесхлебные месяцы — август и сентябрь, и все-таки два вагона оставили, «не реквизируя военных грузов», почему тов. Евдокимов не указал, что в настоящее время идут грузы, приобретенные прежним Комитетом.

Нет, тов. Евдокимов, ваше письмо не опровержение, а своеобразное натравливание на старый состав Комитета. И если вы протестуете против травли, то почему сами это делаете. Нужно быть объективнее. Заметка не травила, но только спрашивала, правда ли то, что говорил тов. Медведев.

И. Ульянов.

Брянский рабочий. – 1917. – 21 (8) окт. (№30)