Доходный дом А. А. Суворина на наб. Мойки в Петрограде, где в 1910-1917 гг. располагалось издательство «Сельский вестнику». Здесь же находилась редакция газеты «Правда».

Предприятие, работающее на оборону.

Из вполне официальных мест прессе сообщено: редакция газеты «Правда» возбудила ходатайство о признании этой газеты предприятием, работающим на оборону. В ответ на это контора газеты «Правда» (№90, 24 июня)  *  заявляет: «никаких ходатайство об отсрочках с ссылками на работу по обороне мы не подавали»… А посему контора «Правды» считает возможным назвать сообщение «Очередной ложью»…

Не знаю, вполне ли понятно читателям «Правды» различие между редакцией и конторой. На заводах и среди солдат, где большевики усиленно распространяют этот листок, демагоги частенько подменяют одни понятия другими, и это во многих случаях помогает им достигать цели. Быть может, и в данном случае подмен понятие собьет кого-либо с толку. Но тем более надо «правдистам» напомнить: если говорят о действиях редакции, то и отвечать должна редакция. Дело же, требующее от нее ответа состоит в следующем:

Сейчас «Правда» печатается в неизвестной читателям типографии (название и адрес последней в газете не указывается). До этого же, так сказать, конспиративного периода она печаталась в правительственной типографии «Сельского Вестника». Сколько известно, еще до революции эта типография отнесена к числу предприятий, работающих на оборону. «Правда» пришла на готовое, захватила в свои руки государственное достояние «явочным порядком». И ни ее редакции, ни ее конторе не было нужды хлопотать об отсрочках по воинской повинности для наборщиков и служащих типографии. Отсрочки могли понадобиться главным образом для сотрудников редакции. <…>

По пути «правдистам» с дезертирами. Почему же им не идти рука об руку и с всеми вообще уклоняющимися от воинской повинности?

Позиция такая занята, что со всякой уголовщиной по дороге – не исключая фальшивомонетчиков и экспроприаторов.

И раз уж позиции такая, что занявшими ее и перемешанными с уголовщиною людям в сущности все равно, как к ним относится общественное мнение, критикой, мнениями, словами с ними ничего не поделаешь. И адресовать слова приходится в другие места, — и прежде всего в те, по милости которых претензия «Правды» до сих пор была скрыта от гласности. Уже хотя бы по одному эпизоду должны же ответственные люди понимать, с кем они имеют дело и до какой степени излишня деликатность в данном случае граничит с попустительством.

А. Петрищев.

Народное слово. – 1917. – 8 июл. (25 июн.). (№19). С. 2.