Дело Социал-Демократа
«Голос гражданина»
За 5 ½ месяцев, протекших со времени великого петроградского переворота, раскрепостившего нашу общественность и вдохнувшего во все ее проявления живой дух гражданской свободы, в России появилось много новых газет. Обыватель в большинстве случаев сочувственно встречает новые органы печати: хорошая газета необходима для него сейчас, как воздух. Но к несчастью не все новые периодические издания добросовестно выполняют ту великую миссию, выполнять которую призвана «седьмая держава»: очень многие выходящие сейчас газеты могут быть подведены под понятие «бульварной прессы».
К числу таких, без сомнения, принадлежит и наша карачевская газетка «Голос Гражданина».
Газетка — маленькая: выходит четыре раза в неделю, и если не считать широкого заголовка и объявлений, дает читателю 7-8 небольших страниц печатного материала.
Но и этот материал в большей своей части мало интересен; обширные перепечатки из столичных газет; заметки и даже целые статьи о кражах, бродячих собаках, происшествиях, о том, что наша потребительская лавка закрывается не в 7 часов, как полагается, а в 6 час. 45 мин., все это занимает в газете очень много места, но вряд ли все это для кого-нибудь интересно.
Иногда «Голос Гражданина» пытается осветить и местную жизнь: помещает протоколы различных собраний и заседаний. Но почти всегда эти попытки бывают неудачны: протоколы воспроизводится безграмотно, чересчур растянуто и явно тенденциозно. Важные радикальные постановления и резолюции общественных организаций часто замалчиваются, а ничтожным и случайным – придается несоответствующее значение.
Изредка в газете промелькнет хорошая статейка, касающаяся текущего момента или местных событий; но за последнее время такие статьи встречаются все реже и рже: очевидно характер а направление «Голоса Гражданина» отпугивает от участия в нем местные интеллигентный силы. И все чаще и чаще, в последние дни почти в каждом номере, появляются статьи одного — двух постоянных сотрудников, статьи, придающие газете специфически бульварный оттенок.
Один автор в ряде статей обрушивается на новую городскую думу, именно на те ее постановления, которые были приняты социалистическим большинством думы, вопреки возражениям гласных-ценховиков. Особенно характерна для этого автора помещенная им в № 33 «Голоса Гражданина» статья под заглавием: «Камо грядут?» Автора обрушивается на думу по поводу одного незначительного, но бесспорно правильного постановления и, допуская ряд передержек, награждает представителей думского большинства оскорбительными эпитетами и характеристиками. «Маленькая дума», «постановления, основанные на чувстве удержания за хвост убегающего престижа» (?), «Пренебрежение к чувству общественной совести, «вопиющая нелепость», все это хоть и не очень грамотно, иногда даже непонятно, — но зато сочно и, пожалуй, скорей дискредитирует думу в глазах темных избирателей, чем обстоятельная критика думских постановлений.
Другой постоянный сотрудник «Голоса Гражданина» помещает в одном из номеров статью по аграрному вопросу, где он серьезно доказывает, что если Учредительное Собрание проведет социализацию земли, в России погибнут путь вей наши культурные хозяйства, как напр. тонкорунное овцеводство, потому что и такие хозяйства будут раздроблены. Это уже или вредная безграмотность, или сознательное извращение программных требований социалистов. Впрочем, судя по всему содержанию этой и других статей того же автора, — скорее первое, чем второе.
И подобные статьи появляются в газете, редактором которой состоит «народный социалист и литератор» как он сам себя называет, гласный демократической городской думы, прошедший по социалистическому списку.
Всего же досадней то, что если бы этот самый «Голос Гражданина» не обладал такой специфически бульварной, «желтой» окраской, отпугивающей от него интеллигентных сотрудников, у нас в Карачеве могла бы быть полнее приличная собственная газета.
A. W.
Дело социал-демократа. — 1917. — 6 сент. (24 авг). (№27).
«Голос гражданина» За 5 ½ месяцев, протекших со времени великого петроградского переворота, раскрепостившего нашу общественность и вдохнувшего во все ее проявления живой дух гражданской свободы, в России появилось много новых газет. Обыватель в большинстве случаев сочувственно встречает новые органы печати: хорошая газета необходима для него сейчас, как воздух. Но к несчастью Читать далее
Голос Гражданина
Павел Заякин-Уральский
Пётр Цитович